Ухвала

від 04.03.2019 по справі 193/298/19

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН193/298/19

Провадження №1-кс/193/109/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

04 березня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040580000373 від 16.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040580000373 від 16.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що 16.04.2013 року під час проведення земельних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являється ОСОБА_6 , а саме під час демонтажу недіючих труб водопроводу по вул. Кірова в с.Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області в охороняємій зоні державного газопроводу середнього тиску інв.№112031800330201548, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без будь якого погодження та надання дозволу на проведення даних земляних робіт, всупереч забороні проведення робіт працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , було пошкоджено вищезазначений об`єкт. Дане пошкодження нанесло шкоду ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 72833,85 грн..

Зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів реєстраційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів, для попередження укриття документів та їх пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в документах, виявлення операцій здійснених в порушення вимог законодавства, беручи до уваги, що слідство має точні дані про наявність в ІНФОРМАЦІЯ_6 документів, які мають значення для встановлення істинипо кримінальному провадженню, а також те, що не виключена співучасть у вказаних злочинних діях посадових осіб. Розгляд клопотання слідчий просить провести у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , у володінні яких знаходяться вказані документи та у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК надати можливість вилучення зазначених документів. На думку слідчого, іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити докази вчинення злочину, яким завдано шкоди державним інтересам, а тому слідчий просить суд надати йому право тимчасового доступу з можливістю вилучення реєстраційної справи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю без фіксування судового засідання технічними записувальними засобами.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховвується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити осіб, причетних до скоєння злочину неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013040580000373 від 16.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Надати заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 право тимчасового доступу та можливість вилучення реєстраційної справи суб`єкта господарювання Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), у юрисконсульта ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 04 березня 2019 року по 04 квітня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: