Рішення

від 26.02.2019 по справі 344/17386/18

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17386/18

Провадження № 2/344/1807/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та стягнення половини додаткових витрат на дитину. У позовній заяві зазначила, що на 06 листопада 2006 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. В шлюбі народилась донька ОСОБА_4, 24жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1. Із відповідача стягувались аліменти на дитину до досягнення нею повноліття. 24 жовтня 2018 року доньці ОСОБА_4 виповнилось 18 років і стягнення аліментів з відповідача припинено.Донька навчається в Івано-Франківському національному медичному університеті на ІІ курсі на денній формі навчання, стипендію не отримує. Позивач самотужки не може утримувати дитину через брак коштів. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку в розмірі ј частини від всіх його доходів щомісячно, так як працює та отримує доходи. Крім того, донька з 2015 року навчається у коледжі і за її навчання позивачка самостійно сплачувала кошти. За її позовом з відповідача стягнуто половину вартості навчання, але за останній семестр 2017 року навчання позивачка самостійно сплатила 17000 грн., а також за І семестр 2018 року позивачкою сплачено 34000 грн. В інтересах доньки позивачка оплачує її навчання в ПП Перші Київські курси іноземних мов , 10 місяців навчання коштують 6960 грн. Тому з відповідача також слід стягнути половину вартості всіх додаткових витрат в сумі 25 830 грн.

Позивач у судовому засіданніпозовні вимоги підтримала з мотивів наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, 04 грудня 2018 року надіслав до суду відзив на позовну заяву із якого вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково та погоджується сплачувати аліменти в розмірі ј частки від свого доходу щомісячно до закінчення донькою навчання. Вимогу позову про стягнення додаткових витрат відповідач не визнає, оскільки немає фінансової можливості оплачувати додаткові витрати, а також вважає їх частково не обґрунтованими. В своїх додаткових письмових поясненнях від 25 та 28 лютого відповідач вже позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки не має фінансової можливості сплачувати аліменти та додаткові витрати.

Заслухавши пояснення позивачки, врахувавши доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 Миколаївни ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та сторонами визнається.

До досягнення ОСОБА_4 Юліяною повноліття відповідач сплачував аліменти в сумі 1000 грн. та з нього було стягнуто половину додаткових витрат на дитину в сумі 13 375 грн., що підтверджується копією рішення суду від 29 серпня 2017 року та сторонами визнається.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 досягла повноліття, є студенткою ІІ курсу 18 групи стоматологічного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної контрактної форми навчання, стипендію не отримує, що підтверджується копією довідки № 39 від 12 вересня 2018 року (а.с.18).

В ст. 198 Сімейного кодексу України (далі СК України) закріплено підставу виникнення у батьків обов'язку утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дочки, сина;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3 -1 ) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3 -2 ) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повнолітня ОСОБА_4 продовжує навчання на денній формі стоматологічного факультету Івано-Франківського національного медичного університету, стипендію не отримує.

Відповідач у своїх запереченнях вказує, що він немає можливості сплачувати аліменти у розмірі ј від свого доходу на дочку, оскільки його заробітна плата складає 4090 грн. та з нього вже стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1715 грн., але такі твердження є помилковими, оскільки з 25 жовтня 2018 року ОСОБА_4 є повнолітньою та стягнення аліментів з відповідача на її утримання як на його дочку до досягнення нею повноліття припинено.

З урахуванням наведеного вимога позивачки про стягнення з відповідача аліментіву зв'язку із навчанням ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно на час навчання ОСОБА_4, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Щодо вимоги позивачки про стягнення половини додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 25830 грн., то судом встановлено наступне.

Позивачка стверджє у, що нею понесені додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_4 Юіяни в розмірі:

10700 грн. оплата вартості навчання за останній семестр 2017 року;

34000 грн. оплата вартості навчання за перший семестр 2018 року;

6960 грн. оплата вартості навчання на курсах іноземної мови в ПП Перші Київські курси іноземних мов .

Але, на підтвердження понесених додаткових витрат позивачка надала три квитанції:

на 17000 грн. від 14 серпня 2018 року - оплата навчання за перший семестр (а.с.11);

на 5350 грн. від 04 січня 2018 року - оплата навчання (а.с.16);

на 17000 грн. від 07 грудня 2018 року - оплата навчання за другий семестр (аюсю53), всього на загальну суму 39 350 грн., половина від якої становить 19 675 грн., а не 25 830 грн., як заявлено в позові.

Копії договорів про надання освітніх послуг ПП Перші Київські курси іноземних мов не належним доказом, який б підтверджував факт понесення витрат позивачкою.

Витрати згідно квитанцій від 04 січня та 14 серпня 2018 року на загальну суму 22 350 грн. (половина 11 175 грн.) позивачкою понесено до набрання донькою повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Саме такі висновки щодо застосування статті 185 СК України висловлені в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15 та у постанові Верховного Суду від 29 січня 2018 року у справі № 622/373/16-ц.

Отже, з урахування наведеного із відповідача слід стягнути додаткові витрати, які позивачка понесла до набрання дочкою повноліття та які нею підтверджено належними доказами в сумі 11 175 грн.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 704 гривні80 коп. судового збору на користь держави.

На підставі ст. 182, 185, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. 1, 2 Закону України Про охоронудитинства керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання та стягнення додаткових витрат на утримання дитини задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого на посаді водія автотранспортного засобу у ПП Скорпіон Пульт (код ЄДРПОУ - 33990820, місцезнаходження: м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. № 1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою:м. Івано-Франківськ, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, аліменти у зв'язку із навчанням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно на час навчання ОСОБА_4, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 25 жовтня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого на посаді водія автотранспортного засобу у ПП Скорпіон Пульт (код ЄДРПОУ - 33990820, місцезнаходження: м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. № 1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 11175(одинадцять тисяч сто сімдесят п'ять) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого на посаді водія автотранспортного засобу у ПП Скорпіон Пульт (код ЄДРПОУ - 33990820, місцезнаходження: м. Луцьк, просп. Перемоги, буд. № 1), на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабій О.М.

Повний текст рішення складено та підписано 04 березня 2019 року.