Рішення

від 04.03.2019 по справі 283/302/19

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/302/19

провадження №2/283/270/2019

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

позивач зазначила, що 06.01.2012 року в м. Києві помер її чоловік, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на земельні частки (паї) із земель КСГП ім. Чкалова в с. Любовичі Малинського району Житомирської області розміром 3,77 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та майновий пай в розмірі 0,20 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

ОСОБА_3 звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 3,77 в умовних кадастрових гектарах виділеного із земель КСГП ім. Чкалова в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного земельного паю неможливо, через те, що її чоловік ОСОБА_4 за життя не отримав правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай).

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач в особі голови Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області ОСОБА_5 до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 06.01.2012 року у віці 53 роки помер ОСОБА_4, який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.08.2008 року отримав право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ЖТ №0166225 від 25.02.1997 року, виданого члену КСГП ім. Чкалова в с. Любовичі Малинського району Житомирської області розміром 3,77 тав умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки, вартістю 12184,70 грн., а також із права власності на майновий пай на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСГП ім. Чкалова в с. Любовичі Малинського району Житомирської області на підставі майнового сертифіката серії ЖИ-6 №277324 виданого Любовицькою сільською радою від 25.11.2006 року в розмірі 0,20 відсотків від загальної вартості майна пайового фонду КСГП ім. Чкалова в с. Любовичі Малинського району Житомирської області. Вартість частки майна пайового фонду - 4455 грн.

Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина, ОСОБА_3, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. При цьому, їх сини: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 подали заяви про відмову від спадщини. З свідоцтва про укладення шлюбу вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування , право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п.11).

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 213-215, 259, 265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1 право на земельну ділянку площею 2,0317 га кадастровий номер 1823484800:11:000:0116 та земельну ділянку площею 0,4822 га кадастровий номер 1823484800:06:000:0209, розташовані на території Любовицької сільської ради Малинського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлій 03.04.2003 року ОСОБА_7 на підставі сертифіката серії ЖТ №0166225 від 25.02.1997 року, виданого члену КСГП ім. Чкалова в с. Любовичі Малинського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 06.01.2012 року (актовий запис №12).

Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя