Ухвала

від 05.03.2019 по справі 805/4196/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2019 р. Справа №805/4196/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди в сумі 297533,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Касянівської сільської ради відповідно до якої просив суд:

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Касянівської сільської ради щодо порушення строків розгляду розрахунку тарифу на послуги з теплопостачання;

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Касянівської сільської ради щодо погодження тарифу на послуги з теплопостачання у розмірі нижче економічно обґрунтованих витрат на виробництво послуги;

- визнати протиправними дії виконавчого комітету Касянівської сільської ради щодо обмеження строку дії погодженого тарифу кінцем опалювального періоду 2017-2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду тарифу на послуги з теплопостачання для населення будинку №2 с. Асланове;

- стягнути з Касянівської сільської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рахунок виробничого підрозділу "Маріупольське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" ПАТ "Укрзалізниця" на відшкодування шкоди, заподіяної позивачу в результаті протиправних дій відповідача, а саме: порушення відповідачем строків розгляду розрахунку тарифу на послугу теплопостачання 124933,40 грн. без ПДВ, прийняття рішення щодо погодження тарифу у розмірі нижче економічно обґрунтованих витрат на виробництво (надання) послуги з теплопостачання 154860,24 грн., без ПДВ., неприйняття рішення щодо встановлення тарифу на послугу з теплопостачання, яка надається населенню будинку № 2 сел. Асланове, 17740,27 грн. без ПДВ, а всього 297533,91 грн. без ПДВ.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року суд зупинив провадження по справі до одержання результатів експертизи.

У зв'язку з тим, що на адресу суду надійшов висновок експертизи, суд приходить до висновку про поновлення провадження по справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області про визнання дій протиправними та відшкодування шкоди в сумі 297533,91 грн.

Призначити підготовче засідання по справі 805/4196/18-а на 12.03.2019 року о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.