Ухвала

від 04.03.2019 по справі 757/578/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-cc/824/1069/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2019 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.01.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва

досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань

Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних

правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його

оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних

провадженнях ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу

у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_6 , строком до 23.01.2019 року включно, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Синюхін Брід Первомайського району Миколаївської області, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено до наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судці, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційною скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.01.2019 року та постановити нову, якою відмовити в застосувати запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.01.2019 року слід відмовити.

Згідно зі ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої порукиу передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.01.2019 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 січня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва

досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими управління спеціальних розслідувань

Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних

правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його

оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних

провадженнях ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу

у вигляді цілодобового домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_6 , строком до 23.01.2019 року включно, з покладенням на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_3

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду Верховного суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2