Ухвала

від 04.03.2019 по справі 640/2698/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

04 березня 2019 року м. Київ № 640/2698/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Косметик Груп" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправними та скасування припису та доручення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Косметик Груп" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправним та скасування припису Комунального підприємства "Київблагоустрій" від 29 серпня 2018 року №1813863;

- визнання протиправним та скасування доручення Департаменту міського благоустрою (Київської міської державної адміністрації) від 14 січня 2019 року №064-178 у частині демонтажу прибудови за адресою: місто Київ, вулиця Винниченка Володимира (колишня назва - вулиця Юрія Коцюбинського) 12, в Шевченківському районі міста Києва.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва: від 19.02.2019 - відмовлено ТОВ "Компанія "Косметик Груп" в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову; від 20.02.2019 - відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Представником позивача подано заяву про забезпечення адміністративного позову від 27.02.2019 (вх. №03-13/827/19 від 28.02.2019) до ухвалення рішення в адміністративній справі шляхом заборони Департаменту міського благоустрою Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальному підприємству "Київблагоустрій" або будь-яким іншим особам вчиняти дії по демонтажу (знесення) належного ТОВ "Компанія "Косметик груп" приміщення, яке знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Винниченка Володимира, 12.

Вирішуючи клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником додано платіжне доручення від 21.02.2019 №28 на суму 576,00 грн.

Згідно з підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIIІ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову становить 576,30 грн.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивачем додано до заяви про забезпечення позову документ, відповідно до якого судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 152,154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Косметик Груп" про забезпечення позову.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець