Ухвала

від 20.02.2019 по справі 815/1770/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1770/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусян А.В.

суддів: Градовський Ю.М. , Яковлєв О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом кандидата на посаду Таїровського селищного голови ОСОБА_5 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання дій незаконними, визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.10.2018р. позов задоволений частково; визнано протиправною та скасовано постанову Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області № 418 від 16.04.2018р.; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, особа, яка не приймала участі у справі, - кандидат на посаду Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції при вирішенні справи норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Особи, які не приймали участі у справі, - депутати Таїровської селищної ради ОСОБА_4, ОСОБА_3 також подали апеляційну скаргу, в якій посилаються на порушення судом першої інстанції при вирішенні справи норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку щодо необхідності витребовування доказів у зв'язку з встановленням дійсних обставин справи.

Так, апелянти посилаються на те, що на момент розгляду ТСВК 22.01.2018р. документів, поданих ОСОБА_5, протокол загальних зборів учасників ТОВ МАХ № 1 від 18.01.2018р. про його звільнення з посади директора з 18.01.2018р. за згодою сторін не набув чинності, через відсутність засвідчення державою факту зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про звільнення ОСОБА_5 з посади директора ТОВ МАХ .

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у дослідженні доказів щодо звільнення ОСОБА_5 з посади директора ТОВ МАХ .

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.72, 80, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Овідіопольську районну державну адміністрацію Одеської області негайно надіслати до П'ятого апеляційного адміністративного суду матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "М А Х", код ЄДРПОУ - 22453340 .

Ухвалу направити Овідіопольській районній державній адміністрації Одеської області для негайного виконання в строк до наступного судового засідання у справі, призначеного на 06.03.2019 року у приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Яковлєв