Ухвала

від 06.03.2019 по справі 916/1014/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1014/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД на рішення господарського суду Одеської області від 25.01.2019 року у справі за позовом до відповідача про№ 916/1014/18 Акціонерного товариства Одесаобленерго Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД стягнення 2 192 201,42 грн. ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Одесаобленерго звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД 1998445,42 грн., у тому числі 1482271,81 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію, 339947,88 грн. пені, 3% річних у розмірі 34276,05 грн., інфляційних втрат у розмірі 139333,56 грн. та витрат, понесених у зв'язку із проведенням експертного дослідження у розмірі 2616,12 грн.

02.10.2018 за вх. ГСОО № 2-4971/18 від позивача до канцелярії суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, оскільки позивачем було донараховано відповідачу пеню, 3% річних та інфляційні витрати за період прострочки сплати заборгованості. З урахуванням збільшення розміру позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача: оперативно-господарська санкція у сумі 1482271,81 грн., пеня у розмірі 518389,04 грн., 3% річних у розмірі 49590,89 грн., інфляційні витрати у розмірі 139333,56 грн., витрати, понесені у зв'язку із проведенням експертного дослідження, у розмірі 2616,12 грн., на загальну суму: 2192201,42 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.01.2019 позов Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД (0480, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 5, код ЄДРПОУ 13377798) задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД (0480, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 5, код ЄДРПОУ 13377798) на користь Акціонерного товариства Одесаобленерго (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б, код ЄДРПОУ 00131713) оперативно-господарську санкцію в сумі 1482271 (один мільйон чотириста вісімдесят дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 81 коп., пеню в розмірі 518389 (п'ятсот вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 04 коп., 3 % річних в сумі 49590 (сорок дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 89 коп., інфляційні витрати у розмірі 139333 (сто тридцять дев'ять тисяч триста тридцять три) грн. 56 коп., витрати, понесені у зв'язку з проведенням експертного дослідження в розмірі 2616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) грн. 12 коп., судовий збір за подання позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог в сумі 32883 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят три) грн. 02 коп., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. та витрати, пов'язані із надання витребуваних доказів, в розмірі 795 (сімсот дев'яносто п'ять) грн. 80 коп.

01.03.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2019 року.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2019 року з відповідача на користь позивача стягнуто оперативно-господарську санкцію в сумі 1482271 грн. 81 коп., пеню в розмірі 518389 грн. 04 коп., 3 % річних в сумі 49590 грн. 89 коп., інфляційні витрати у розмірі 139333 грн. 56 коп., витрати, понесені у зв'язку з проведенням експертного дослідження в розмірі 2616 грн. 12 коп., що в загальній сумі становить 2192201,42грн.

В підпункті 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, виходячи із заявленої та стягнутої рішенням суду суми у розмірі 2 192 201,42грн. ставка судового збору становить - 32 883,02 грн. (2 192 201,42грн. х1,5%).

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2019 року мав бути сплачений судовий збір у сумі 49 324,53грн. (32 883,02грн.х150%).

Однак Товариством з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД (вх. № 909/19 від 01.03.2019) на рішення Господарського суду Одеської області від 25.01.2019року у справі № 916/1014/18 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 49 324,53грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕДДА ЛТД , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

ОСОБА_3