Ухвала

від 06.03.2019 по справі 906/970/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" березня 2019 р. Справа № 906/970/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області в справі № 906/970/18 від 07 лютого 2019 року (суддя - Лозинська І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Старосільське"

про стягнення 15605,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області в справі № 906/970/18 від 07 лютого 2019 року винесено окрему ухвалу стосовно Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (надалі - Позивач), до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Старосільське" (надалі - Відповідач) про стягнення 15605,63 грн.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції окремою ухвалою, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити строк, окрему ухвалу суду першої інстанції скасувати.

В силу статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення. Оскільки, Господарським судом Житомирської області в инесено окрему ухвалу 07 лютого 2019 року, а підписана - 14 лютого 2019 року, а тому, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 25 лютого 2019 року.

При цьому, згідно штемпеля на конверті поштового відправлення, Позивач здав на пошту апеляційну скаргу з доданими до неї документами - 22 лютого 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. А відтак, апеляційний суд приходить до висновку, що Позивачем не пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відтак, з огляду на вказане суд апеляційної інстанції не розглядає вказане клопотання адже воно заявлено апелянтом помилково (з огляду на те, що даний строк ним не пропущено).

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області в справі № 906/970/18 від 07 лютого 2019 року .

2. Запропонувати Відповідачу в строк протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Позивачу в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.