Ухвала

від 06.03.2019 по справі 922/2531/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

06 березня 2019 року Справа № 922/2531/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ вх. № 588 Х/З на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р., яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, та на рішення господарського суду Харківської області від 10.01.2019 р. у справі № 922/2531/18 (суддя – Прохоров С.А., повний текст складено та підписано 21.01.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-сервіс», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк», м. Київ

про визнання договору поруки № 106/2 від 09.09.2016 р. припиненим, визнання договору іпотеки № 106/1 від 09.09.2016 р. припиненим, зняття заборони та зобов'язання усунути перешкоди

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Експерт-сервіс» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про:

- визнання договору поруки № 106/2 від 09 вересня 2016 року, укладеного між ТОВ «Експерт-сервіс», код ЄДРПОУ: 32949808, та ПАТ «Діамантбанк», код ЄДРПОУ: 23362711, припиненим;

- визнання договору іпотеки № 106/1 від 09 вересня 2016 року, укладеного між ТОВ «Експерт-сервіс», код ЄДРПОУ: 32949808, та ПАТ «Діамантбанк», код ЄДРПОУ: 23362711, який зареєстровано в реєстрі за №321, та іпотеку припиненими;

- зняття заборони на відчуження та вилучення записів з реєстру про державну реєстрацію іпотеки № 16305204 від 09.09.2016 та про державну реєстрацію обтяження № 16304827 від 09.09.2016 щодо нежитлової будівлі, літ. “А-3”, загальною площею 626,2 квадратних метрів, що знаходиться за адресою, область Харківська, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 60;

- зобов'язання ПАТ «Діамантбанк» усунути перешкоди у розпорядженні нежитловою будівлею, літ “А-3”, загальною площею 626,2 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: область Харківська, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 60, шляхом направлення нотаріусу повідомлення про припинення договору іпотеки № 106/1 від 09 вересня 2016 року, який укладений між ТОВ «Експерт-сервіс», код ЄДРПОУ: 32949808, та ПАТ «Діамантбанк», код ЄДРПОУ 23362711, який зареєстровано в реєстрі за №321.

На стадії підготовчого провадження відповідач заявив клопотання про застосування до позивача заходу процесуального примусу в порядку ст. 43 ГПК України та накладення в порядку ст. 135 ГПК України штрафу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. відмовлено у задоволенні даного клопотання відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.01.2019 р. позов задоволено повністю, а також з відповідача на користь позивача стягнуто 7 048,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та постановленою ухвалою суду про відмову у стягненні штрафу, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить:

- скасувати рішення суду повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Експерт-Сервіс» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі;

- скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.11.2018 р. у справі № 922/2531/18 та постановити ухвалу про стягнення з ТОВ «Експерт-Сервіс» в дохід Державного бюджету України штрафу.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою скаржника, справу № 922/2531/18 призначено до розгляду на 18.03.2019 р. о 12 год. 30 хв.

04.03.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання ПАТ «Діамантбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, зокрема, посилається на те, що всі відділення банку у м. Харкові були закриті в період з 31.05.2017 р. по 26.07.2017 р. у зв'язку з його ліквідацією, тому у ПАТ «Діамантбанк» у м. Харкові не залишилося жодного співробітника, який мав би можливість забезпечити представництво інтересів банку за місцезнаходженням Східного апеляційного господарського суду.

01.03.2019 р. ПАТ «Діамантбанк» надіслано дане клопотання на адресу суду апеляційної інстанції за допомогою підприємства поштового зв'язку.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначене клопотання ПАТ «Діамантбанк» щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, проведення якої суд доручає господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал ВКЗ № 9).

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про участь у судовому засіданні "18" березня 2019 р. об 12:30 год. Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/2531/18, розгляд якої відбудеться 18.03.2019 року об 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка