Ухвала

від 04.03.2019 по справі 921/38/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата призначення -

УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

04 березня 2019 року Справа № 921/38/19

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК» , м.Київ

до відповідача: приватного підприємства «ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» , с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 27397636,87грн,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 62/2018 від 20.12.2018 ;

відповідача: не з`явився;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК» , м.Київ звернувся 11.01.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля 33-го відділення поштового зв'язку м.Києва на поштовому конверті відправлення №0103323921745) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства «ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» , с. Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 27 397 636,87 грн, з яких: 25 135 446,49 грн основного боргу, що складає еквівалент 797 487,38 євро та 2 262 190,38 грн нарахованих 3% річних, що станом на 20.12.2018 становить 71 773,87 євро. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов'язань, що виникли з умов договору №051-13040-АВ поставки обладнання.

Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 14.02.2019 та оголошенням перерви в засіданні, востаннє до 04.03.2019; учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні 04.03.2019 уповноважений представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання можливості підготувати та подати обґрунтовану письмову відповідь на відзив та долучити додаткові докази.

Представник відповідача щодо клопотання про відкладення засідання не заперечив.

У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутніх учасників справи, враховуючи необхідність надання можливості позивачу надати відповідь на відзив відповідача, котрий подано 04.03.2019, та з метою забезпечення сторонам можливості надання додаткових письмових доказів на підтвердження заявлених вимог та заперечень, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/38/19 на 30 днів, до 18.04.2019 включно.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ТЕТРА ПАК» ,вул.Спаська, 30, літера А, Подільський район м.Києва, 04070; приватному підприємству «ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД» , вул.Містечко, 52, с.Золотники Теребовлянського району Тернопільської області, 48115.

Ухвала набирає законної сили 04.03.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик