Ухвала

від 06.03.2019 по справі 927/115/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/115/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

927/115/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгума», вул. Кутузова, 127, м. Бровари, Київська область, 07403

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інкос», вул. Любецька, 33, м. Чернігів, Чернігівська область, 14021

предмет спору: про стягнення 853260,12грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Київгума» (надалі – ТОВ «Київгума») подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інкос» (надалі – ТОВ «НВП «Інкос») про стягнення 853260,12грн, з яких 742050,00грн сума попередньої оплати за договором № 20180619 від 19.06.2018; 82703,00грн сума пені за період з 19.10.2018 по 08.02.2019; 6891,92грн сума трьох відсотків річних за той же період та 21615,20грн сума інфляційних втрат за період з 19.10.2018 по 31.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 20180619 від 19.06.2018 (надалі - Договір), а саме невиготовленням обладнання, обумовленого п. 1.1. вказаного Договору, непоставкою його позивачу у порядку та строки, погоджені сторонами умовами зазначеного правочину.

З огляду на наведені обставини, позивач звернувся з позовом до суду з метою повернення попередньої оплати за Договором, перерахованої відповідачу на підставі виставленого ним рахунку-фактури від 20.06.2018 за № СФ-0000219 згідно платіжних доручень № 2997 від 21.06.2018, № 3609 від 24.07.2018 та № 4298 від 28.08.2018. Додатково позивач посилається на відмову від Договору в односторонньому порядку шляхом направлення на адресу відповідача листа № 6-юр від 17.01.2019 у відповідності до п. 7.3. вказаного правочину.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/115/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.03.2019. Також цією ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, а саме: відповідачу - п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, але не пізніше 01.03.2019, для подання відзиву на позов; позивачу – для подання відповіді на відзив.

Повноважні представники сторін у підготовче судове засідання 06.03.2019 не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за № 1400042507930 та 1400042507948.

Відповідач відзив на позов у строк встановлений судом не надав, проти позовних вимог не заперечив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

04.03.2019, на адресу Господарського суду Чернігівської області, засобами поштового зв'язку від позивача надійшло клопотання № 01-25-юр від 28.02.2019 яким останній просив суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, оскільки адвокат, який мав представляти його інтереси у даній справі, перебуває у відрядженні у Господарському суді Львівської області та здійснює представництво інтересів позивача у справі №914/104/19.

Разом з тим, як встановлено судом, позивачем не додано до заявленого клопотання жодних доказів, які б підтверджували наведені у клопотанні обставини, в тому числі щодо представництва інтересів позивача у даній справі. Також, не підтверджено належними доказами неможливість прибуття його повноважного представника у дане судове засідання.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За частиною 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі “Смірнова проти України”).

Відкладення справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи, що позивач не позбавлений можливості самостійно в особі керівника приймати участь у процесі судового розгляду даної справи та здійснювати захист прав та охоронюваних законних інтересів юридичної особи (самопредставництво), за відсутності належних доказів на підтвердження представництва його інтересів в межах даної справи саме адвокатом, який не має змоги з'явитись в дане судове засідання, суд, беручи до уваги, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не вбачає правових підстави для відкладення підготовчого судового засідання та задоволення клопотання позивача.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 ГПК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні 06.03.2019 питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2019 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

3. Викликати повноважного представника позивача у судове засідання 27.03.2019 об 11:30. Визнати його явку обов'язковою. Оригінали документів, копії яких додано до матеріалів справи, надати у судове засідання на огляд суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору,- суд залишає позовну заяву без розгляду у відповідності до п.4 частини 1 статті 226 ГПК України.

До початку судового засідання позивачу надати суду копії документів, доданих до позовної заяви, завірених у відповідності до вимог Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003) (п. 5.26, 5.27), уповноваженою особою на представлення інтересів юридичної особи у господарському суді.

4. Сторонам: при з'явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 її Перехідних положень).

5. Звернути увагу учасників справи на те, що:

– за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06.03.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв'язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

                    Суддя А.В. Романенко