Рішення

від 21.02.2019 по справі 550/1128/18

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 550/1128/18

Провадження № 2/550/32/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/1128/18

за позовом ОСОБА_1,

до відповідачів: 1.Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, 2.Манжелій ОСОБА_2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, 2. ОСОБА_4,

про передачу земельної ділянки в натурі,

за участю:

представника позивача: адвоката ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру серії РН-385 №54 від 02.10.2018р.,

представника першого відповідача - адвоката ОСОБА_6, який діє на підставі ордеру серії ПТ №077711 від 26.12.2018р.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів - Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_7, в якому просив передати земельну ділянку в натурі як спадкоємцю за законом, яка перейшла як відумерла по рішенню Чутівського районного суду Полтавської області від 25.06.2013 р. (справа № 550/599/13-ц) до територіальної громади Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області і збереглася, а саме - земельної ділянки розміром 4,83 га (кадастровий номер 5325480400:00:002:0270) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чутівського району Полтавської області, яка належала померлій 16.01.2006 р. ОСОБА_8 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 053256 від 01.08.2001 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ч. 2 ст. 1280 ЦК України у відповідності до якої, якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Позивач зазначає, що він є спадкоємцем після смерті своєї двоюрідної тітки ОСОБА_8, яка померла 16 січня 2006 року, що встановлено рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 року у справі №550/1054/17, яке набрало законної сили. Після встановлення факту родинних відносин він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_3, однак 15.05.2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №01-16/450 у зв'язку з тим, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07.05.2018 року у справі №550/218/18 було відмовлено ОСОБА_1 у поновленні строків для прийняття спадщини. Також позивач зазначає, що він не проживав спільно з спадкодавцем на момент смерті.

Однак, на думку позивача, пропуск строку для прийняття спадщини ніяким чином не позбавляє спадкоємця права власності на спадкове майно.

Позивач вказує, що згідно відповіді Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської земельна ділянка, яка належала ОСОБА_8 згідно державного акту на право приватної власності №053256 від 01.08.2001р. та яка перейшла як відумерла по рішенню Чутівського районного суду Полтавської області від 25.06.2013 р. (справа № 550/599/13-ц) до територіальної громади Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, збереглася, нікому не продана, однак була здана в оренду ОСОБА_4.

За таких обставин, на думку позивача, у відповідності до ч. 2 ст. 1280 ЦК України він має право вимагати передання йому вищезазначеної земельної ділянки в натурі.

Перший відповідач - Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала відзив на позовну заяву та додаткові письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що проти позову заперечує, вважає його безпідставним та просить відмовити у його задоволенні.

В обґрунтування своєї позиції по справі перший відповідач зазначив, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07.05.2018 року №2/550/101/18 ОСОБА_1 було відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, а факт визнання родинних стосунків з померлою не дає останньому правових підстав вимагати повернення майна або права на відшкодування вартості цього майна.

Крім того, перший відповідач зазначив, що у 2011 році проводилася процедура визнання паїв померлих громадян відумерлою спадщиною і сільською радою було надруковано оголошення в районній газеті Сільські новини і навіть після розміщення вказаного оголошення ОСОБА_1 знову не заявив про себе як про спадкоємця на майно покійної ОСОБА_8

Також перший відповідач зазначив, що позивач не є єдиним претендентом на спадкове майно, оскільки такі ж родинні відносини з померлою має жителька с. Сторожове Чутівського району ОСОБА_7.

Другий відповідач - ОСОБА_7 надала суду відзив, в якому зазначила, що позов визнає у повному обсязі та просить його задовольнити. В обґрунтування своєї позиції по справі другий відповідач посилається на те, що ОСОБА_8 є дійсно двоюрідною тіткою ОСОБА_1, але про те, що у останньої є якесь майно, ніхто з родичів не знав. На думку другого відповідача позивач має право на спадкове майно - земельну ділянку.

Крім того, другий відповідач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що у вирішенні спору по суті покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві на позов.

Суд, заслухавши представників позивача та першого відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ №053256 від 01.08.2001р. земельна ділянка загальною площею 4,83 га (кадастровий номер 5325480400:00:002:0270) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, належала ОСОБА_8, яка померла 16.01.2006 р.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 25.06.2013 р. по справі № 550/599/13-ц, яке набрало законної сили, визнано відумерлою спадщину - земельну ділянку розміром 4,83 га, що належала померлій 16.01.2006 р. ОСОБА_8 згідно Державного акту серії ПЛ №053256 від 01.08.2001р., розташована на території Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області та була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказану земельну ділянку передано у власність територіальної громади Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію іншого речового права №38826063 від 10.06.2015р. та договору оренди землі від 26.05.2015р. земельна ділянка площею 4,83 га, кадастровий номер 5325480400:00:002:0270, розташована на території Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, передана в оренду ОСОБА_4 строком на 30 років.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 16.01.2018 р. по справі № 550/1054/17, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_8, яка померла 16.01.2006 р., є двоюрідною тіткою ОСОБА_1.

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07.05.2018 р. по справі № 550/218/18, яке набрало законної сили, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст.1222 ЦК України)

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 5 статті 1277 ЦК України визначено, що спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Статтею 1278 ЦК України визначено порядок поділу спадщини між спадкоємцями згідно якої частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними; кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Стаття 1280 ЦК України визначає порядок перерозподіл спадщини між спадкоємцями.

Так, згідно ч. 1 ст. 1280 ЦК України, якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Частиною 2 статті 1280 ЦК України визначено, що якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі. У разі його продажу спадкоємець має право на грошову компенсацію.

Суд зазначає, системний аналіз вищевикладених норм права, свідчить про те, що стаття 1280 ЦК України містить визначення прав спадкоємця, який прийняв спадщину поза межами встановлених для цього строків.

Так з аналізу ч. 1 ст. 1280 ЦК України випливає, що спадкоємці, які прийняли спадщину із пропуском встановленого законом строку (за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, або на підставі рішення суду про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (ч.ч. 2,3 ст. 1272 ЦК України), мають право вимагати передання їм у натурі майна, яке збереглося, а за неможливості, тобто у разі його втрати, пошкодження або відчуження - сплати грошової компенсації.

У ч. 2 ст. 1280 ЦК міститься виключення з вищенаведеного правила, а саме - якщо майно, на яке мав би право претендувати спадкоємець за умови прийняття спадщини у встановлені строки, перейшло до територіальної громади як відумерле, він має право вимагати повернення цього майна в натурі, а якщо воно не збереглося, - виключно на грошову компенсацію у випадку його продажу. З цього випливає, що спадкоємець не вправі вимагати відшкодування вартості такого майна від територіальної громади, якщо останньою здійснений обмін цього майна на інше, а також якщо майно вибуло з володіння громади з інших підстав (загублено, знищено, вкрадено тощо).

Тобто, для того, щоб спадкоємець, який пропустив строк на прийняття спадщини, мав право вимагати перерозподілу спадщини на підставі ст. 1280 ЦК України, такий спадкоємець має прийняти спадщину, а підстави прийняття спадщини поза межами встановлених для цього строків визначені ч.ч. 2,3 ст. 1272 ЦК України - за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, або на підставі рішення суду про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07.05.2018 р. по справі № 550/218/18, яке набрало законної сили, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_8

За таких обставин, правові підстави для перерозподілу спадщини на підставі ч. 2 ст. 1280 ЦК України у ОСОБА_1 - відсутні, оскільки останній не прийняв спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог про передачу позивачу земельної ділянки в натурі, як спадкоємцю за законом, яка перейшла як відумерла по рішенню Чутівського районного суду Полтавської області від 25.06.2013р. (справа № 550/599/13-ц) до територіальної громади Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області і збереглася, а саме - земельної ділянки розміром 4,83 га (кадастровий номер 5325480400:00:002:0270) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чутівського району Полтавської області, яка належала померлій 16.01.2006 р. ОСОБА_8 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 053256 від 01.08.2001 року.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, до відповідачів: Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, ОСОБА_4, про передачу земельної ділянки в натурі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: вул. Комсомольська, б. 30, с. Сторожове, Чутівський район, Полтавська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО №313322, виданий 15.03.2002р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області).

Перший відповідач - Войнівська сільська рада Чутівського району Потавської області (юридична адреса: вул. Свободи, 2, с. Войнівка, Чутівський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 21047230).

Другий відповідач - ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КО №682680, виданий 20.11.2006р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-Приватний нотаріус Чутівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 ( робоча адреса: провулок Центральний, 6 б, смт. Чутове, Чутовський район Полтавської області, код НОМЕР_3);

-ОСОБА_4 (адреса: вул. Довжанська, 59, с. Сторожове, Чутівський район Полтавська область, ІПН НОМЕР_4, паспорт серії УО №696017, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 14.02.2007р.).

Повне судове рішення складене 04 березня 2019р.

Суддя О. І. Михайлюк