Справа № 641/8364/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"04" березня 2019 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Колодяжної І.М.,
при секретарі- Ягодіній М.С.
справа №641/8364/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Салтівхліб про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Салтівхліб на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 4086 грн. 43 коп. та середній заробіток за весь час затримки заробітної плати у розмірі 34 739 грн. 84 коп., всього 38 826 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 27 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Салтівхліб в дохід держави судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.
До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення від 04 лютого 2019 року , щодо написання ім,я позивача. Вказавши правильне ім,я -ОСОБА_1.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині заочного рішенні суду від 04 лютого 2019 року допущено описки . Так, в заочному рішенні суду вказано ім.я позивача ОСОБА_2, замість- Мамуд.
Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити допущені описки в заочному рішенні суду .
Керуючись ст. 269 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_3,єва ОСОБА_4 про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Салтівхліб про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку- задовольнити.
Виправити описки в заочному рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Салтівхліб про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку
Вірним вважати ім'я позивача - ОСОБА_1.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Суддя: ОСОБА_5
Суд | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2019 |
Оприлюднено | 07.03.2019 |
Номер документу | 80273312 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Колодяжна І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні