Ухвала

від 04.03.2019 по справі 640/3628/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3628/19

н/п 1-кс/640/3224/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у справі № 640/3628/19, -

встановив:

В поданій заяві ОСОБА_3 просить відвести слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у справі № 640/3628/19; розгляд заяви провести за участю її захисників; про час розгляду клопотання повідомити її заздалегідь по телефону; розгляд справи призначити після 16.00 год.; у випадку відмови в задоволенні заяви, слідчого ОСОБА_4 не допускати до участі у розгляді клопотання про арешт за відсутності повноважень.

На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 640/3628/19 н/н 1-кс/640/3177/19 за клопотанням слідчого ВП ОСОБА_5 про арешт майна. В судове засідання на 12.30 год. 04.03.2019 з`явився слідчий ОСОБА_4 , який надав витяг з кримінального провадження. Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. П. 1 ч. 2 ст. 39 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування. Слідчим ОСОБА_6 доручення керівника органу досудового розслідування до суду не надано. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_4 не має повноважень на участь у розгляді справи. Викладені підстави надають можливість вважати, що слідчий заінтересований в результаті кримінального провадження, а також викликають сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали заяву про відвід слідчого.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви, в подальшому, для розгляду заяви про відвід слідчого не прибув.

Слідчий суддя, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею з наданих даних достовірно встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12019220490000436 від 31.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно залученого слідчим ОСОБА_4 Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у даному кримінальному провадженні визначені слідчі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Також надана постанова від 04.03.2019, прийнята начальником СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_9 , про доручення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчій групі в складі: слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 ; старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихст. 77цього Кодексу, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчому судді не надано даних, які б вказували на те, що на теперішній час існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_4 при досудовому розслідуванні в вказаному кримінальному проваджені.

Обставини, на які посилається заявник та її представник, не є підставами для відводу слідчогота не свідчать про необ`єктивність чи упередженість слідчого при проведенні досудового розслідування.

У відповідності до положень чинного КПК України, слідчому судді надано дані, які підтверджують повноваження слідчого ОСОБА_4 на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від участі в розгляді клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у справі № 640/3628/19 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1