Ухвала

від 12.02.2019 по справі 127/4107/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/4107/19

Провадження №1-кс/127/2457/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддяВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшогослідчого СУ Головногоуправління Національноїполіції уВінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке погоджено ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000504 від 31.12.2018, за фактом вбивства ОСОБА_5 , 1987 р.н., ОСОБА_6 , 1953 р.н., ОСОБА_7 , 2011 р.н. та ОСОБА_8 , 2015 р.н.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно витягу № 153223497 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, ОСОБА_6 належить 1 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0077 га кадастровий номер 0520487500:03:001:0057, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Згідно витягу № 153224426 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, ОСОБА_6 належить 1/1 частка садового будинку, з прибудовою, господарською будівлею та спорудами загальною площею 22,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього ОСОБА_6 за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , де й за вказаною адресою раніше був зареєстрований її син ОСОБА_9 . Останній до вказаної квартири мав вільний доступ та час від часу проживав у ній. Як повідомила під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 , квартира, розташована за вищевказаною адресою за правом власності належить ОСОБА_6 , однак інформації про право власності у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів, немає.

Досудовим розслідуванням встановлено, що першим спадкоємцем на нерухоме майно яке зареєстроване на покійну ОСОБА_6 , являється підозрюваний ОСОБА_9 , який на даний час утримується під вартою. Однак при цьому, крім підозрюваного ОСОБА_9 є й інші спадкоємці, які за його відсутності можуть вчинити дії направленні на переоформлення та відчуження нерухомого майна покійної ОСОБА_6 .

А тому, з метою забезпечення відшкодування шкоди потерпілій, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову), уникнення можливості переоформлення та відчуження нерухомого майна покійної ОСОБА_6 , виникла необхідність у накладення на нього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Всупереч п.1 ч.2 ст. 171 КПК України слідчий не зазначив підстав та мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання; також не додано до матеріалів клопотання повідомлення про підозру в даному кимінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання подано з порушенням, встановленим ч.2 ст. 171 КПК України, а тому слід повернути клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 167, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання старшого слідчого СУГоловного управлінняНаціональної поліціїу Вінницькійобласті ОСОБА_3 про арешт майна, що зареєстроване за правом власності на ОСОБА_6 а саме: 1 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0077 га, кадастровий номер 0520487500:03:001:0057, яка розташована на території Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області; 1/1 частку садового будинку, з прибудовою, господарською будівлею та спорудами загальною площею 22,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка за правом власності належить ОСОБА_6 , прокурору та у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: