Ухвала

від 01.03.2019 по справі 761/22743/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-в/759/174/19

ун. № 761/22743/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Святошинського районного відділу ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У поданні Святошинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. від 13 лютого 2019 року ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року, від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Прокурор не заперечував проти звільнення засудженного на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Інспектор Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській обл. просив подання задовільнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи № 51/18 відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно даних УІАП ГУНП в м. Києві встановлено, що в період випробувального строку відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2018 року кримінальне провадження за фактом вчинення засудженим ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України - закрито, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг та заяв на нього не надходило. Термін іспитового строку на момент звернення до суду закінчився.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року по закінченню іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2017 року засудженого за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Святошинський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1