Ухвала

від 06.03.2019 по справі 158/567/19

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 158/567/19 Провадження №11-п/802/73/19 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

встановив:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

У поданні зазначено, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2019 року призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено з матеріалів подання, згідно штатного розпису у Ківерцівському районному суді передбачено п`ять посад суддів, а фактично в суді працює двоє ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які брали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді, що виключає їх участь у кримінальному провадженні.

Суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату суду у зв`язку із набранням законної сили обвинувальним вироком, а суддя ОСОБА_9 відсторонена від посади. Одна посада судді є вакантною.

З урахуванням того, що у Ківерцівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадженнящодо ОСОБА_5 за ознакамивчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.364,ч.1ст.366КК України,то колегіясуддів вважає, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Подання голови Ківерцівського районногосуду Волинської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України передати на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді