Ухвала

від 04.03.2019 по справі 350/1168/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 350/1168/17

Провадження № 22-ц/4808/363/19

Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.

Суддя-доповідач Ясеновенко

У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду, постановлене у складі судді Пулика М.В. 12 грудня 2018 року в смт. Рожнятів, у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах Рожнятівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рожнятівського районного суду від 12 грудня 2018 року задоволено позов заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах Рожнятівської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Рожнятівської центральної районної лікарні 11 821,84 грн. витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31 січня 2019 року залишена без руху з підстав несплати судового збору та надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 09 лютого 2019 року, однак по даний час не сплатив судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не сплатив судовий збір, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожнятівського районного суду від 12 грудня 2018 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко