Ухвала

від 05.03.2019 по справі 459/1983/17

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/1983/17

Провадження № 1-кс/459/382/2019

УХВАЛА

про призначення експертизи

05 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВПГУ НПу ЛьвівськійобластіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 42017140000000152 від 05.05.2017 р. за ч. 2 ст. 191 КК України,-

В СТ АН ОВ ИВ :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності. В обґрунтування клопотання послався на те, що службові особи відділу культури Червоноградської міської ради в період з 01.09.2010 р. по 31.12.2014 р. розтратили бюджетні кошти шляхом зайвого нарахування заробітної плати обслуговуючому персоналу Соснівської музичної школи на суму 719 грн., зайвого нарахування заробітної плати за сумісництвом на суму 21 893,26 грн., за невідпрацьований робочий час в сумі 1 181,01 грн., за ведення уроків в межах 240 год. на суму 205 131,36 грн., відтак в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Відтак фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 42017140000000152 від 05.05.2017 р. за ч. 2 ст. 191 КК України призначити експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи підтверджується розмір безпідставно виплаченої заробітної плати, а також інші порушення, щодо використання матеріально-фінансових цінностей відділом культури Червоноградської міської ради Львівської області (Гірницькою, Соснівською та Червоноградського школами мистецтв, як підпорядкованими підрозділами) з урахуванням даних, наданих органом досудового розслідування, в тому числі наданих актів та висновків перевірки фінансово-господарської діяльності за період часу з 01.09.2010 р. по 10.09.2015 р.?

2)Який розмір безпідставно виплаченої заробітної плати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ДРФО НОМЕР_1 )?

3)Який розмір безпідставно виплаченої заробітної плати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ДРФО невстановлено)?

4)Який розмір безпідставно виплаченої заробітної плати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ДРФО НОМЕР_2 )?

5)Який розмір безпідставно виплаченої заробітної плати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ДРФО НОМЕР_3 )?

6)Який розмір безпідставно виплаченої заробітної плати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (код ДРФО НОМЕР_4 )?

7)Який розмір безпідставно виплаченої заробітної плати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (код ДРФО НОМЕР_5 )?

8)Який розмір безпідставно виплаченої заробітної плати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (код ДРФО НОМЕР_6 )?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1