Ухвала

від 05.03.2019 по справі 554/10498/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/10498/18 Номер провадження 22-ц/814/1032/19Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2018 року, постановлену суддею Тімошенко Н.В.,

у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення по цивільній справі за позовом кредитної спілки Спілка пенсіонерів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на заставлене майно, визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, в особі начальника ОСОБА_3, оскаржив її в апеляційному порядку, звернувшись із апеляційною скаргою на неї після закінчення строку, установленого ст.354 ЦПК України.

При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження такої ухвали суду, вказуючи на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 06.02.2019.

Згідно п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

Згідно п. 1.9 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції сплаті підлягає 1921,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Рахунок отримувача: 34317206080006;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючисьст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про поновлення строку на оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 26 грудня 2018 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук