Ухвала

від 05.03.2019 по справі 191/136/19

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/136/19

Провадження № 1-кп/191/7/19

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайоннийсуд Дніпропетровськоїобласті у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040390001261 від 13.06.2017 року відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. З-Глудаватий, Синельниківського району Дніпропетровської області, гр. України, українця, одруженого, освіта вища, працюючого майстром виробничого навчання ПТУ №74, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2ст. 197-1 КК України. Згідно якого 01.11.2013 ОСОБА_4 наказом №01-08- 169 К/тр директора ПТУ-74, призначений на посаду майстра виробничого навчання ПТУ-74. У своїй роботі керується посадовими інструкціями та законодавством України.

Відповідно до п. II посадової інструкції майстра виробничого навчання, ствердженої директором ПТУ-74 12.01.2014, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під підпис, здійснює основні функції з фахового навчання учнів. Забезпечує виконання навчального плану і програм виробничого навчання, дотримання норм і правил безпечного ведення робіт учнями групи. Спільно із старшим майстром визначає робочі місця, що відповідають вимогам навчальних програм, для проходження виробничої практики учням. Розробляє робочі навчальні плани і програми. Відповідає за якість виробничого навчання, рівень фахової підготовки і виховання учнів закріпленої за ним навчальної групи, своєчасну та якісну підготовку майстерень і робочих місць до занять, технічно правильну експлуатацію устаткування і машин, дотримання учнями вимог з охорони праці.

Так, розпорядженням голови районної державної адміністрації від 21.04.2017 №Р-120/0/115-17 «Про охорону пам`яток археології в Синельниківському районі у 2017» визначено, що земельні ділянки, на яких розташовані пам`ятки археології, належать до земель історико-культурного призначення.

За обліковим № 4730 (4) до Переліку об`єкті культурної спадщини (археології) по Синельниківському району Дніпропетровської області включено могильник курганний, а саме 4 кургани, розташований с. Андріївка Миролюбівської сільської ради, 2,2 км на південний захід від центру села; 0.5 км. до заходу від б. Гракова та струмка; один курган із могильника знаходиться в 0.5 км. на північ від інших, датовані ІІ тис. до н.е. місцевого значення, виявлені (відкриті) у 1982 р. археологом ОСОБА_6 , щодо яких встановлено охоронну зону площею 70x70 м., 50x50 м., 50x50 м„ 40x40 м. Вказані об`єкти взято під охорону держави на підставі рішення Дніпропетровського облвиконкому №180 від 16.04.1987 р.

Також встановлено, що у користуванні відділення ПТУ №74 для дослідницьких і навчальних цілей знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером №1224884900:01:001:0203, площею 142,9054 га, розташована с. Андрїївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

В межах земельної ділянки №1224884900:01:001:0203, знаходиться об`єкт культурної спадщини - два кургани з могильника № 4730, а саме №4730-1 та №4730-3, навколо яких встановлена охоронна зона та відповідний сервітут, про що наявна позначка в кадастровому плані земельної ділянки, долученого до технічної документації земельної ділянки. Крім того, 30.01.2017 між відділом культури, туризму, національностей та релігій Синельннківської райдержадміністрації та Миролюбівською сільською радою укладено охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини № 4730 (4).

Відповідно до охоронного договору на пам`ятку культурної спадщини № 4730 (4) від30. 01.2017 з головою Миролюбівської сільської ради ОСОБА_7 , останній бере на себе зобов`язання щодо охорони могильника курганного місцевого значення (4 кургани ох№4730) і, відповідно до Закону України «Про охорону культурної спадщини» та Земельного Кодексу України, землі, на яких розташовані кургани є державною власністю і будь яка діяльність на них забороняється. Відповідно до додатку до охоронного договору № 4730 (4), завідувач відділенням ПТУ-74 ОСОБА_8 ознайомлена з наявними обмеженням щодо вищевказаної земельної ділянки та попереджена про відповідальність за порушення законодавства про охорону культурної спадщини від 26.03.2018, про що на оперативній нараді ПТУ-74 було повідомлено майстрам училища.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки Головного управляння Держгеокадастру у Дніпропетровській області слідує, що на межі земельної ділянки площею 142,9054 га з кадастровим номером № 1224884900:01:001:0203, яка розташована за межами населеного пункту, на території Миролюбівського старостинського округу №4 Раївської ОТГ сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, державної форми власності для дослідницьких та навчальних цілей та земельної ділянки площею 19,49 га з кадастровим номером №1224884900:01:001:0071 приватної форми власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва міститься курганний могильник №4730-3, площа якого з охоронюваною зоною складає 0,1963 га, на межі земельних ділянок з кадастровими номерами №1224884900:01:001:0203, №1224884900:01:001:0071 та земельної ділянки площею 3.300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер відсутній) міститься курганний могильник №4730-1, площа якого з охоронюваною - складає 0,3848 га. Частина курганного могильника №4730-3 з одного боку площею приблизно 0.0654 га використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Професійно-технічним училищем №74. Частина курганного могильника № 4730-1 з одного боку площею приблизно 0,1282 га використовується для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Професійно-технічним училищем №74.

В порушення вищевказаних вимог законодавства та попередження завідуючого відділенням ПТУ - 74 ОСОБА_8 , майстер виробничого навчання ПТУ-74 ОСОБА_4 на весні 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено), незважаючи на попередження з боку Миролюбівського старостинського округа №4, достовірно знаючи про наявність на території земельної ділянки за № 1224884900:01:001:0203, об`єкту археології - кургани з могильника № 4730, а саме №4730-1 та №4730-3 з визначеною охоронною зоною, а також про заборону ведення земельних робіт в місці розташування об`єкта культурної спадщини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, використовуючи сільськогосподарську техніку невстановленої моделі та оснащення, здійснюючи обробку та засівання земельної ділянки сільськогосподарського призначення сільськогосподарськими культурами (соняхом), з метою подальшого використання для здійснення сільськогосподарського товарного виробництва, шляхом розорювання, самовільно зайняв земельну ділянку історико-культурного призначення, в охоронній зоні курганів з могильника № 4730, а саме №4730-1 та №4730-3 та обробляв поверхневий шар ґрунту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення , кваліфіковане за ч. 2 ст. 197-1 КК України як самовільне зайняття земельної ділянки вчинене щодо земель в охоронних зонах.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, щиро розкаявся у вчиненні даного кримінального правопорушення та пояснив здійснив висадження декоративних дерев «Спірея».

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника та обвинуваченого та просив закрити провадження в зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч.2 КК України необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньо тяжкості, крім корупційних злочинів звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Згідно ст.12 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.197-1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся та відшкодував спричинену шкоду.

Згідно ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що дане кримінальне правопорушення слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 197-1 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 45 КК України ст.ст.284-286, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника на підставі ст. 45 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 197-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1