Рішення

від 04.03.2019 по справі 433/65/19

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/65/19

Провадження № 2-о/433/62/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі судового засідання - Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій вказано, що на підставі розпорядження Троїцької районної державної адміністрації Луганської області № 517 від 26 вересня 2003 року на ім'я заявника було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082986, згідно якого їй належить земельна ділянка розміром 6,93 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області. На підставі розпорядження Троїцької районної державної адміністрації Луганської області № 517 від 26 вересня 2003 року на ім'я заявника було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100470, згідно якого їй належить земельна ділянка розміром 1,20 гектар для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області. При цьому, у вказаних державних актах на право власності на земельні ділянки було допущено помилку у написанні однієї літери по батькові заявника, а саме помилково було вказано її по батькові Євгеніївна замість Євгенівна . Заявник просить суд встановити факт належності їй вказаних правовстановлюючих документів.

Заявник у судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути без її участі, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Головне управління Держгеокадастру у Луганській області у судове засідання свого представника не направило, надало письмові пояснення, згідно яких вказане питання у позасудовому порядку вирішити не представляється можливим, просило розглянути вказану справу без участі їх представника. Звертає увагу суду, що за даними публічної кадастрової карти загальна площа земельної ділянки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100471, яка розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, зазначена 1,1957 га за кадастровим номером 4425485500:09:001:0147. Уточнена загальна площа земельної ділянки відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082986, яка розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, зазначена 6,9265 га за кадастровим номером 4425485500:08:002:0083.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, вважає, що заява має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові, зазначені у паспорті громадянина України серії ЕЛ 039542, виданому на ім'я заявника 21 вересня 2016 року, повністю збігаються із прізвищем, ім'ям та по батькові, зазначеними у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082986 та у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100470, - має місце розбіжність у написанні лише однієї літери по батькові заявника, вказано Євгеніївна замість Євгенівна . Так само вказано анкетні дані заявника у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0099210. З огляду на вищезазначене, вказані докази підтверджують, що данні правовстановлюючі документи було видано саме на ім'я заявника, проте має місце зазначена помилка, що позбавляє заявника можливості вільно розпоряджатися належним їй майном.

Таким чином, вивчивши у сукупності у судовому засіданні усі наявні докази щодо заявлених вимог, суд приходить до висновку, що вищевказані правовстановлюючі документи були видані та належать саме заявнику, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, так як вони підтверджуються належними на те та допустимими доказами.

На підставі ст.15.16 ЦК України,

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 082986, виданого на підставі розпорядження Троїцької районної державної адміністрації Луганської області № 517 від 26 вересня 2003 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку розміром 6,93 гектар (уточнена площа 6,9265 га за кадастровим номером 4425485500:08:002:0083) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, в якому вказано по батькові заявника Євгеніївна замість Євгенівна .

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 100470, виданого на підставі розпорядження Троїцької районної державної адміністрації Луганської області № 517 від 26 вересня 2003 року, який посвідчує право власності на земельну ділянку розміром 1,20 гектар (уточнена площа 1,1957 га за кадастровим номером 4425485500:09:001:0147) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Розпасіївської сільської ради Троїцького району Луганської області, в якому вказано по батькові заявника Євгеніївна замість Євгенівна .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

04.03.19