Ухвала

від 06.03.2019 по справі 628/3274/17

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/3274/17

Провадження № 6/628/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В., за участю секретаря Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі № 628/3274/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, зобов'язання звільнити нежитлове приміщення .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили 22 травня 2018. За заявою ОСОБА_1 Куп'янським міськрайонним судом Харківської області 27.09.2018 виданий виконавчий лист, який ним втрачений.

20.02.2019 ОСОБА_3 видана довідка начальником міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та м.Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області про те, що відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист станом на 20.02.2018 року не перебуває на виконанні.

Оскільки виконавчий лист був втрачений ОСОБА_1 просить суд видати його дублікат для пред'явлення до виконання.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відстуність.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

З відповіді начальника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та м.Куп'янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 вбачається , що відповідно до даних автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчий лист станом на 20.02.2018 року не перебуває на виконанні.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, у зв'язку з тим, що виконавчий лист було втрачено, зобов'язання за виконавчим листом № 628/3274/17 не виконано, стягувачем не пред'явлено виконавчий лист до виконання, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 628/3274/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні власником права власності, зобов'язання звільнити нежитлове приміщення для пред'явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.В.Литвинов