Рішення

від 04.03.2019 по справі 587/157/19

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/157/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великочернеччинська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що 27 жовтня 2018 року помер її вітчим ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно. Вона- падчерка ОСОБА_3, як спадкоємиця четвертої черги прийняла спадщину і вступила у володіння(управління) спадковим майном, оскільки проживала разом однією сім єю, вела сумісне господарство та була зареєстрована разом зі спадкодавцем більше ніж 5 років(з 22 червня 2011 до часу відкриття спадщини 27 жовтня 2018 року. 11 січня 2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про переоформлення спадщини, але їй було повідомлено, про необхідність встановлення факту проживання однією сім єю зі спадкодавцем. Ще один спадкоємець четвертої черги, онук спадкодавця, її син, ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини та підтвердження факту спільного проживання її разом з вітчимом однією сім єю. 24 лютого 2006 року її мати ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з вітчимом ОСОБА_3 06 березня 2018 року її вітчим подарував житловий будинок, в якому разом з ним вони були зареєстровані та проживали. 12 березня 2018 року померла його мати ОСОБА_5 На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом зі спадкодавцем однією сім єю з 22 червня 2011 року до часу відкриття спадщини 27 жовтня 2018 року. Вони вели спільне господарство, побут, мали взаємні права та обв язки. На початку жовтня 2018 року ОСОБА_3 тяжко захворів. Вона надавала йому медичну допомогу, забезпечуючи житлом та їжею, доглядала за ним, після смерті вітчима -поховала його. Посилаючись на ці обставини просила встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявниця не з явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 в судове засідання не з явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти заяви не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є вітчимом заявниці.

27 жовтня 2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина за законом .

ОСОБА_3 був зареєстрований на час смерті за адресою с.Велика Чернеччина, вул. Кільцева, буд.4, Сумського району Сумської області, що підтверджується довідкою Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області (арк.с.16)

Відповідно до довідки Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області від 18 січня 2019 року №59/02-14 ОСОБА_3 до смерті і на момент смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 вул.Кільцева,4 Сумського району Сумської області. Разом з померлим за цією адресою були зареєстровані і фактично проживали -падчерка-Бабак Я.В., онук( син падчерки)-ОСОБА_4Ю.(арк.с.17).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися і суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання (на момент відкриття спадщини) заявниці разом з ОСОБА_3 в с.Велика Чернеччина, вул. Кільцева, буд.4, Сумського району Сумської області, підтверджується зібраними по справі доказами та не оспорюється сторонами.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.263, 264 ,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт проживання однією сім єю ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 з ОСОБА_3 з 22 червня 2011 року і до часу відкриття спадщини 27 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя