Ухвала

від 06.03.2019 по справі 664/218/17

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.03.19

Справа № 664/218/17

Провадження № 2-зз/664/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В. за участю секретаря Степанової С.К.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Олешки заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 664/218/17 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТП Меліоратор про визнання рішення загальних зборів товариства незаконним і його скасування, виділення в натурі частки статутного капіталу товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.02.2017 року забезпечено позов та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельне підприємство Меліоратор (75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Пролетарська, 44, код за ЄДРПОУ 01039412) здійснювати відчуження належного йому на праві власності нерухомого майна, зокрема, нежитлових будівель, розташованих в м. Олешки (до перейменування - м. Цюрупинськ) Херсонської області, по вул. Гвардійській, буд. № 107. Враховуючи, що на той момент він був власником цього майна на підставі договору купівлі-продажу від 10.07.2015 року, просить скасувати заходи забезпечення позову в частині вказаного майна.

Заявник просить провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутністю. Неявка сторін не є перешкодою у розгляді поданої заяви.

Позивач та представник позивача у справі не заперечують щодо скасування забезпечення позову відносно нежитлових приміщень, розташованих по вул. Гвардійськвй, №107, які були продані ОСОБА_3 Товариством у 2015 році, коли інтереси продавця представляла ОСОБА_5.

Заслухавши думки учасників справи та дослідивши матеріали заяви та долучені до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

У відповідності до ч.1 ст.158 ЦПК України , суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником нежитлових будівель, розташованих в м. Олешки (до перейменування - м. Цюрупинськ) Херсонської області, по вул. Гвардійській, буд. № 107, що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлових будівель від 10.07.2015 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельне підприємство Меліоратор в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 426, право власності на нежитлове приміщення зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10.07.2015 року за №10369618.

Згідно з ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.02.2017 року заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково, забезпечено позов та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельне підприємство Меліоратор (75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Пролетарська, 44, код за ЄДРПОУ 01039412) здійснювати відчуження нерухомого майна, зокрема, нежитлових будівель, розташованих в м. Олешки (до перейменування - м. Цюрупинськ) Херсонської області, по вул. Гвардійській, буд. № 107, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельне підприємство Меліоратор на підставі свідоцтва про право власності (ЯЯЯ №820093) від 06.02.2006 року, виданого виконавчим комітетом Цюрупинської міської ради на підставі рішення №236 від 16.11.2005 року.

Відомості щодо підтвердження права власності на вказані приміщення на час розгляду клопотання були підтверджені даними ХДБТІ, які виявилися застарілими( станом на 31.12.2012 року) і не були заперечені відповідачем при розгляді клопотання.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання про обґрунтованість поданої заяви ОСОБА_3 та вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову в цій частині.

Керуючись ст.ст. 158 , 258 , 260 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати вжиті у цивільній справі № 664/218/17 заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21.02.2017 року стосовно заборони здійснювати відчуження нежитлових будівель, розташованих в м. Олешки (до перейменування - м. Цюрупинськ) Херсонської області, по вул. Гвардійській, буд. № 107, належних на праві приватної власності ОСОБА_3.

Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити до Олешківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.