Ухвала

від 05.03.2019 по справі 759/15347/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №759/15347/18 Головуючий в 1 інстанції

Провадження № 11п/824/188/2019 Доповідач: ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 12016100080012302 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 289 КК України з Святошинського районного суду м. Києва до Голосіївського районного суду м. Києва.

Подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 внесено на підставі ухвали постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання суддею ОСОБА_10 від 21.01.2019 та обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 289 КК України, місце вчинення всіх злочинів - м. Київ, Столичне шосе, 104, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого та його захисника, які заперечували щодо задоволення подання, прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, думку представника потерпілого, який поклався на розсуд суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного клопотання є місце вчинення злочину.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 289 КК України, місце вчинення всіх злочинів Столичне шосе, 104, м. Київ, що територіально знаходиться в межах юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинені злочини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016100080012302 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 289 КК України направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3