Ухвала

від 05.03.2019 по справі 461/1482/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/1482/19

Провадження № 1-кс/461/1892/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 4201814040000147 відомості про, яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування

у кримінальномупровадженні управлінняпроцесуального керівництвавійськової прокуратуриЗахідного регіону ОСОБА_4 про наданнядозволу на тимчасовий доступ та виготовлення копій до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: КРАЗ р.н. НОМЕР_1 ; КРАЗ р.н. НОМЕР_2 ; КАМАЗ р.н. НОМЕР_3 ; КАМАЗ р.н. НОМЕР_4 ; КРАЗ р.н. НОМЕР_5 та документів щодо технічних характеристик на вказану техніку (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та здійснити копіювання), що перебувають у володінні 184 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_6 , в/ч НОМЕР_7 ), що за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Старичі.

Подане клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без виклику представників володільця речей та документів, а також слідчого та прокурора та без застосування технічних засобів фіксації; клопотання підтримав просив задовольнити.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_6 , в/ч НОМЕР_7 ), оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018140400000147 відомості про яке 16.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військової частини НОМЕР_7 (184 НЦ НАСВ), КБП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ін. зловживаючи своїм службовим становищем, тобто умисно з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, використанні службового становища всупереч інтересам служби, завдали тяжких наслідків державним інтересам.

Окрім того, встановлено факти неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , військової частини НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , КБП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ін., в частині неналежного виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій під час виконання робіт із будівництва казарм поліпшеного планування №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 у військовому містечку № НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: село Старичі Яворівського району Львівської області, що виконуються за рахунок коштів державного бюджету, в наслідок чого державі заподіяно тяжких наслідків.

В травні та червні 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за результатами тендеру щодо закупівлі товарів, робіт та послуг, а саме робіт із будівництва казарм поліпшеного планування №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 у військовому містечку № НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: село Старичі Яворівського району Львівської області, визначено переможця вказаного предмету закупівлі КБП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому КБП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір субпідряду щодо безпосереднього будівництва казарм поліпшеного планування №№ 1,2,3,4,5,6,7,8 у військовому містечку № НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: село Старичі, Яворівський район, Львівська області.

В ході проведення досудового розслідування, а саме негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що посадовими особами в/ч А НОМЕР_9 ( НОМЕР_10 ) за допомогою військової техніки незаконно ( в порушення правил охорони та використання надр) здійснено видобуток піску у кварталі №57 ІНФОРМАЦІЯ_8 (ЄДРПОУ НОМЕР_11 АДРЕСА_1 ), кадастровий номер земельної ділянки 4625888500:05:000:0005, а в подальшому транспортовано незаконно видобутий пісок на будівельний майданчик для використання його під час будівництва казарм поліпшеного планування.

Так, екскаватором марки КРАЗ р.н. НОМЕР_5 відбувалась загрузка незаконно видобутого піску, а транспортування піску здійснювалось за допомогою наступної вантажної техніки: КРАЗ 4963 Р9; КРАЗ 4965 Р9; КАМАЗ 5065 Р9; КАМАЗ 0278 И7. Вказана техніка перебуває на балансі та у користуванні 184 НЦ НАСВ.

Згодом генпідрядником та субпідрядними товариствами в бухгалтерських документах з метою привласнення державних коштів відображено відомості про те, що пісок для будівництва казарм був придбаний у ПП « ОСОБА_5 », а насправді незаконно видобутий у кварталі №57 Старицького військового лісництва.

Слідчим доведена необхідність отримання тимчасового доступу до належним чином завірених копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: КРАЗ р.н. НОМЕР_1 ; КРАЗ р.н. НОМЕР_2 ; КАМАЗ р.н. НОМЕР_3 ; КАМАЗ р.н. НОМЕР_4 ; КРАЗ р.н. НОМЕР_5 та технічних документів на вказану техніку.

Також доведено, що вилучення такої документації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: КРАЗ р.н. НОМЕР_1 ; КРАЗ р.н. НОМЕР_2 ; КАМАЗ р.н. НОМЕР_3 ; КАМАЗ р.н. НОМЕР_4 ; КРАЗ р.н. НОМЕР_5 та документів щодо технічних характеристик на вказану техніку (тобто можливість проведення огляду вищевказаних документів та здійснити копіювання), що перебувають у володінні 184 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_6 , в/ч НОМЕР_7 ), що за адресою: Львівська область, Яворівський район, село Старичі.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .