Ухвала

від 06.03.2019 по справі 528/49/19

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

528/49/19

УХВАЛА

Іменем України

м. Гребінка

06 березня 2019 року Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , під час розгляду у приміщені суду в м. Гребінка клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , заяви про відвід слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12019170150000023 від 10.01.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 захисник підозрюваного ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , звернувся із заявою про відвід слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , посилаючись на чисельні порушення слідчим норм кримінально-процесуального законодавства, відсутність повноважень у вказаному кримінальному провадженні, неодноразові проведення незрозумілих слідчих та процесуальних дій, до яких було насильно залучено ОСОБА_7 , проведення відеозйомки, хоча належним чином і заздалегідь не було повідомлено про це ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , порушення таємниці досудового розслідування.

ОСОБА_5 підтримав відвід, заявлений слідчому.

Прокурор, начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні заяви про відвід, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення, зазначених відповідно до ст. 77 КПК України, посилаючись на надуманість аргументів захисника.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Посилання захисника на упередженість слідчого, який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні не знайшли свого підтвердження, оскільки відсутні докази, що свідчили б про порушення вимог КПК України при проведенні досудового розслідування, заявлений відвід зводиться лише до незгоди з порядком проведення досудового розслідування, припущень щодо упередженості слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід слідчого відсутні, оскільки викладені в заяві обставини не підтверджені, відтак, заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80-81 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про відвід слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12019170150000023 від 10.01.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1