Ухвала

від 07.03.2019 по справі 910/1093/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.03.2019Справа № 910/1093/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Художника 2017"

до Приватного підприємства "Фірма "Нісан-СВ"

про стягнення 6.762,54 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок Художника 2017" до Приватного підприємства "Фірма "Нісан-СВ" про стягнення 6.762,54 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та Київською філією Приватного підприємства "Фірма "Нісан-СВ" укладено договір найму № 359/N015 від 01.06.2017, зі строком дії до 31.05.2018. Умовам договору встановлено фіксовану плату за найм приміщення, що становить 4.718,59 грн. Також договором встановлено, що після закінчення терміну дії договору відповідач зобов'язаний залишити наймане приміщення, зробити всі виплати та розрахунки, та повернути приміщення протягом 3 (трьох) днів з дня припинення дії договору згідно акту приймання-передачі приміщення. 31.05.2018 строк дії договору закінчився, відповідач з найманого приміщення фактично виселився, проте вказане приміщення передбаченим актом не передав. Відповідачем неналежним чином було виконано свої зобов'язання з оплати за договором, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 6.762,54 грн, з яких: 5.439,81 грн основного боргу, 563,33 грн пені, 566,37 грн інфляційних втрат та 193,03 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1093/19; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Даною ухвалою суду зобов'язано відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвалу суду № 910/1093/19 від 06.02.2019 надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0103049540381 на юридичну адресу: 18009, м. Черкаси, вул. Дахнівська, 42/1, кв. 4.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103049540381 вбачається, що відповідач ухвалу суду № 910/1093/19 від 06.02.2019 отримав 14.02.2019, а отже відповідач мав подати відзив разом з доказами до 01.03.2019 включно.

04.03.2019 від відповідача до суду надійшов відзив (поданий до поштового відділення зв'язку 01.03.2019), в якому останній вимоги позивача, які викладено в позовній заяві, не визнає. В поданому відзиві міститься заява відповідача про продовження процесуального строку для подачі письмових доказів по справі № 910/1093/19 на один місяць.

Суд розглянувши подану Приватним підприємством "Фірма "Нісан-СВ" заяву, відзначає наступне

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Оскільки відповідачем ухвалу Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/1093/19 від 06.02.2019 було отримано 14.02.2019, у останнього було достатньо часу для збору письмових доказів, щоб подати їх разом з відзивом на позов.

Стаття 248 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку , чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також те, що строк вирішення спору обмежений, з метою з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для подачі доказів на 15 днів.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Фірма "Нісан-СВ" про продовження процесуального строку для подачі доказів задовольнити.

2. Продовжити Приватному підприємству "Фірма "Нісан-СВ" встановлений судом процесуальний строк для подачі доказів до 22.03.2019 включно.

Ухвала набирає законної сили 07.03.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова