Ухвала
від 07.03.2019 по справі 902/188/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018,  тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА про відкриття провадження у справі "07" березня 2019 р.          Cправа № 902/188/19   Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 68, код 019827489)      до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАС ПЛЮС" (01001, м. Київ. вул. Велика Васильківська, 2, код 38063235) про примусове виконання обов'язку в натурі       В С Т А Н О В И В : 05.03.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Комунального некомерційного підприємства "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАС ПЛЮС" про зобов'язання виконати обов'язок в натурі, а саме у повному обсязі умови Договору про закупівлю за державні кошти №166 від 21.11.2018 року. В якості підстави заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору в частині несвоєчасної поставки медичного обладнання. Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), пред'явлені вимоги предметно підсудні господарському суду. Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.5 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Оскільки, п.5.3 Договору про закупівлю за державні кошти №166 від 21.11.2018 року передбачено місце його виконання: 21032, Україна, м. Вінниця, вул. Київська, 68, то суд погоджується з доводами позивача щодо можливості розгляду даного спору у межах територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Вінницької області.   Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження першочергово призначене для розгляду малозначних справ (ч. 3 ст. 12 ГПК України). Тобто, основними положеннями господарського судочинства визначено мету запровадження спрощеного позовного провадження - розгляд малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно із ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247  цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (ч.ч. 1, 1 ст. 250 ГПК України). Таким чином, законодавцем розмежовано підстави для прийняття рішення стосовно розгляду справи у прядку спрощеного позовного провадження. Наявність клопотання позивача є обов'язковим у випадку ініціювання розгляду у порядку спрощеного провадження будь - якої іншої справи, окрім малозначної. Віднесення судом відповідної справи до категорії малозначних є підставою для її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з огляду на основні засади здійснення господарського судочинства. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. З огляду на предмет позовних вимог, судом не встановлено підстав для віднесення даної справи до виключного переліку проваджень, які повинні розглядатись за правилами загального позовного провадження. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, зокрема,  враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас, приписами ч.ч. 2-6 ст. 250 ГПК України, визначено процесуальний порядок висловлення сторонами думки з приводу необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. А саме, шляхом подачі позивачем клопотання, а відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Однак, ч.ч. 2-6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 250 ГПК України). Оскільки, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України, саме малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, дана норма містить чітку та однозначну дефініцію, то вирішення питання про розгляд малозначних справ у порядку спрощеного позовного провадження віднесено до виключної компетенції господарського суду. Також, суд виходить з того, що предметом позову є вимоги немайнового характеру, обсяг доказів є незначним, прискорення розгляду справи має суттєве значення для інтересів обох сторін. Тому, враховуючи положення ст.ст. 12, 247, 250 ГПК України, суд приходить до висновку про можливість віднесення даної справи до категорії малозначних та здійснення її розгляду у порядку спрощеного  позовного провадження. Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На підставі викладеного, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 238, 247, 250, 252 Господарськогоп процесуального кодексу України, суд               П О С Т А Н О В И В : 1. Відкрити провадження у справі. 2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження. 3. Призначити справу до розгляду на 04.04.19 об  10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3 поверх, зал №  4. 4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення). У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження. 5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАС ПЛЮС" надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву (з доказами  надсилання копії відзиву позивачу) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 6. Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" надіслати (подати) до суду відповідь на відзив (із доказами направлення відповідачу) протягом п'яти днів з дня його отримання, але не пізніше 03.04.2019 року. 7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАС ПЛЮС"  надіслати (подати) до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу) протягом п'яти днів з дня їх отримання, але не пізніше 03.04.2019 року. 8. Встановити сторонам строк для вчинення процесуальних дій до 03.04.2019 року. 9. Роз'яснити учасникам справи, що кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення. 10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. 11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України. 12. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання. 13. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу. 14. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.           15. Роз'яснити сторонам строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження, зокрема: - позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; - позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до початку першого судового засідання; - позивач вправі змінити предмет або підстави позову - не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі; - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем; - до початку першого судового засідання за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору; - відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. 16. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:  http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/. 17. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також електронною поштою за наступними адресами: mkslhmd@ukr.net, office@viasplus.com.ua. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.03.2019 року.                 Суддя                                           Міліціанов Р.В.     віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу - 21032, м. Вінниця, вул. Київська, 68 3 - відповідачу  - 01001, м. Київ. вул. Велика Васильківська, 2

Дата ухвалення рішення07.03.2019
Оприлюднено11.03.2019
Номер документу80307876
СудочинствоГосподарське
Сутьпримусове виконання обов'язку в натурі

Судовий реєстр по справі —902/188/19

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

Ухвала від 07.03.2019

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Міліціанов Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні