Ухвала

від 04.03.2019 по справі 916/2974/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" березня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2974/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н. В., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянув заяву Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації (вх. № 3946/19 від 26.02.2019 р.) про закриття провадження у справі № 916/2974/18

За позовом: Державного спеціалізованого підприємства Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат (65031, м. Одеса, вул. Братів Поджио, б. 10, код ЄДРПОУ - 13923077)

До відповідача: Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації (65003, м. Одеса. вул. Чорноморського Козацтва, б. 66-А, код ЄДРПОУ - 40069712)

про стягнення

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 06-08/137 від 29.01.2019 р.; ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 06-08/138 від 29.01.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Державного спеціалізованого підприємства Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат до Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації про стягнення основного боргу у розмірі 3 748 грн. 73 коп., 3 % річних у розмірі 200 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 795 грн. 96 коп. та пені у розмірі 2 089 грн. 12 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02 січня 2019 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/2974/18 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26 лютого 2019 р. до Господарського суду Одеської область надійшла заява Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації (вх. № 3946/19 від 26.02.2019 р.) про закриття провадження у справі № 916/2974/18 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В обґрунтування вищезазначеної заяви відповідач зазначає, що 17 лютого 2017 р. між Державним спеціалізованим підприємством Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій та оборонної роботи Одеської обласної державної адміністрації укладено договір № 2РО-17, відповідно до якого Державне спеціалізоване підприємство Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат , як Виконавець, надає послуги з приймання на тимчасове зберігання, транспортування твердих радіоактивних відходів від Управління з питань надзвичайних ситуацій та оборонної роботи Одеської обласної державної адміністрації на пункт захоронення радіоактивних відходів Виконавця із супроводженням регламентним дозиметричним контролем. .

Відповідно до п. 3.2. зазначеного договору оплата робіт (послуг) здійснюється за фактично виконанні роботи відповідно до оформленого обома сторонами у встановленому порядку акту здачі - приймання робіт (надання послуг) протягом 15 (п'ятнадцяти) банківських днів з моменту надання Виконавцем рахунку на оплату.

Однак, як зазначає відповідач, при огляді наданого позивачем до матеріалів справи акту здачі - приймання робіт № ОУ-000012 встановлено, що зі сторони Управління з питань надзвичайних ситуацій та оборонної роботи Одеської обласної державної адміністрації відсутня печатка, дата підписання та П.І.Б, посада відповідальної особи за підписання акту.

Відповідач зазначає, що відповідно до п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку від 24.05.1995р. № 88 первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що акт здачі - приймання робіт № ОУ-000012 не містить обов'язкових реквізитів, що, на думку відповідача, не підтверджує здійснення господарської операції та є причиною того, що позивачем не надано відповідачу рахунок на оплату послуг, наданих на виконання умов договору № 2РО-17 від 17.02.2017 р., як наслідок, відсутній предмет спору у справі № 916/2974/18, та провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримують заяву про закриття провадження у справі, просять її задовольнити.

Позивач заперечень щодо зазначеної заяви до суду не надавав.

Розглянув заяву Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації про закриття провадження у справі № 916/2974/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Виходячи з тексту позовної заяви Державного спеціалізованого підприємства Одеський державний міжобласний спеціальний комбінат , предметом спору у справі № 916/2974/18 є стягнення з Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації заборгованості у розмірі 3 748 грн. 73 коп., 3 % річних у розмірі 200 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 795 грн. 96 коп. та пені у розмірі 2 089 грн. 12 коп.

Зазначена заборгованість станом на 04.03.2019 р. є непогашеною, сторонами у справі мирової угоди щодо порядку врегулювання спору щодо стягнення заборгованості у розмірі 3 748 грн. 73 коп., 3 % річних у розмірі 200 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 795 грн. 96 коп. та пені у розмірі 2 089 грн. 12 коп. не укладено. Отже, відсутні підстави вважати, що предмет спору у справі № 916/2974/18 відсутній.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації (вх. № 3946/19 від 26.02.2019 р.) про закриття провадження у справі № 916/2974/18 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної державної адміністрації (вх. № 3946/19 від 26.02.2019 р.) про закриття провадження у справі № 916/2974/18 - відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога