ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" березня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2305/18
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву б/н від 14.01.2019 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката ухвали від 17.12.2018 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Грибний Край" (08627, Київська обл., Васильківський район, с. Діброва, вул. Центральна, буд. 46, код ЄДРПОУ 39185591) за участю трутіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про визнання кредиторських вимог із заборгованості за договорами б/н від 09.11.2017 та б/н від 21.11.2017,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/2305/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Грибний Край" за участю трутіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог із заборгованості за договорами б/н від 09.11.2017 та б/н від 21.11.2017.
28.01.2019 Господарським судом Київської області у даній справі ухвалене рішення.
25.02.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява позивача б/н від 14.01.2019 про видачу дубліката ухвали від 17.12.2018 про часткове закриття провадження у справі та повернення судового збору. Ппозивач просить суд видати йому дублікат ухвали від 17.12.2018 зкріплений гербовою печаткою та проставленням відмітки про набуття ухвалою законної сили, також, до вказаної заяви додано копію платіжного доручення №ІНВ94В21Р3 від 14.01.2019 на суму 5,76 грн за видачу дубліката ухвали.
Розглянувши вказану заяву суд повідомляє наступне.
Відповідно до п.п. 19.4 п. 1 Розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідна норма передбачає видачу стягувачу дублікату виконавчого документа тільки у разі втрати останнього.
Ухвала від 17.12.2018 про часткове закриття провадження у справі та повернення судового збору була направлена 26.12.2018 на юридичну адресу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570), про що свідчить відмітка на оригіналі ухвали від 17.12.2018, яка міститься у матеріалах справи. Вказана ухвала, також, була прошита та пронумерована, скріплена гербовою печаткою та з зазначенням про дату набрання нею законної сили. Також, суд повідомляє, що вказане поштове відправлення на адресу суду не поверталось.
У заяві Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" б/н від 14.01.2019 про видачу дубліката ухвали, заявник не зазначив інформації про наявність факту втрати виконачого документу (Ухвали від 17.12.2018 про часткове закриття провадження у справі та повернення судового збору).
Відтак, суд, з огляду на вищевказане, відмовляє Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у видачі дублікату ухвали 17.12.2018 про часткове закриття провадження у справі та повернення судового збору з підстав, ненадання заявником доказів втрати вищевказаного виконавчого документу.
Принагідно, суд роз'яснює, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа з наданням доказів про втрату ухвали від 17.12.2018 про часткове закриття провадження у справі та повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 19.4 п. 1 Розділу XI перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) б/н від 14.01.2019 про видачу дубліката ухвали від 17.12.2018 про часткове закриття провадження у справі та повернення судового збору.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 06.03.2019.
Суддя А.Ф. Черногуз
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2019 |
Оприлюднено | 07.03.2019 |
Номер документу | 80308281 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Черногуз А.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні