Ухвала
від 05.03.2019 по справі 922/3796/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"05" березня 2019 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків до Споживче товариство "Колос", м. Харків про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. СТ "Колос" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. ліквідатором СТ Колос призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Атікум" (вх. № 19128 від 03.07.2018 р.), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ТОВ "Атікум" на користь СТ "Колос" дебіторську заборгованість у розмірі 944700,00 грн., яка була призначена до розгляду на 04.09.2018 р. із залученням до участі у розгляді даної заяви ТОВ "Атікум", оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на його права та обов'язки та зобов"язано ліквідатора надати докази сплати судового збору за подання заяви.

Призначене на -4.09.2018 р. судове засідання не відбулося з причин знаходження справи в судах вищих інстанцій на розгляді апеляційних та касаційних скарг.

Враховуючи повернення справи до суду, суд призначив заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Атікум" (вх. № 19128 від 03.07.2018 р.) до розгляду на 29.01.2019 р.

Однак, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду призначене судове засідання не відбулось.

Враховуючи повернення справи до господарського суду, суд призначив заяву ліквідатора до розгляду на 05.03.2019 р.

Ухвалами суду від 12.07.2018, 10.12.2018, 04.02.2019 зобов'язано ліквідатора надати докази сплати судового збору за подання заяви про стягнення дебіторської заборгованості, однак доказів сплати судового збору за подання заяви до суду від ліквідатора не надійшло.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

В п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що на дату призначеного судового засідання ліквідатором не надано доказів сплати судового збору за подання заяви, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ліквідатора (вх. № 19128 від 03.07.2018 р.) про стягнення дебіторської заборгованості.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ліквідатора (вх. № 19128 від 03.07.2018 р.) про стягнення з ТОВ "Атікум" дебіторської заборгованості.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Атікум" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 56, код 39699996).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення05.03.2019
Оприлюднено07.03.2019
Номер документу80308343
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3796/16

Ухвала від 19.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 26.09.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 29.08.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Міньковський С.В.

Ухвала від 27.08.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Ухвала від 18.07.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

Постанова від 02.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні