Рішення

від 07.03.2019 по справі 920/35/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.03.2019 Справа № 920/35/19 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/35/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 "Юнона" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Суми про стягнення 6 900 грн. 00 коп.

Справа розглядається без виклику сторін

встановив:

Відповідно до вимог позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № ХА222 від 17.04.2012 на поставку непродовольчих товарів в сумі 6900 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.00 коп.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2019 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи свідчать, що позивач та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження у даній справі.

Поштове повідомлення про вручення ухвали позивачу повернулося на адресу суду з відміткою про вручення.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі була направлена на адресу відповідача: 40030, м.Суми, вул.Засімська, 5/6, проте повернулася до суду з відміткою органу зв'язку інші причини, що не дали змогу виконати обов'язки щодо вручення поштового відправлення .

Відповідач відзиву на позов та доказів проведення розрахунку із заборгованості суду не надав.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

17.04.2012 між ТОВ Біонайм Україна та ОСОБА_1 Юнона ТОВ був укладений договір поставки № ХА222.

14.03.2013 ТОВ Біонайм Україна змінило найменування ТОВ Медхауз Свіс ГМБХ , а також адресу та реквізити, відповідні зміни були внесені в договір поставки, шляхом укладання додаткової угоди до договору від 29.03.2013.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до п.1.1. договору постачальник (позивач) зобов'язався поставляти непродовольчі товари відповідно до поданого покупцем (відповідачем) замовленням, а відповідач зобов'язався прийняти товар та своєчасно оплатити його вартість.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що покупець сплачує 100% вартості кожної партії товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання рахунку. Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною, підписаною сторонами.

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи, позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачу непродовольчі товари на загальну суму 91622,68 грн. в період з 01.04.2018 по 29.05.2018, що підтверджується видатковими накладними, підписаними сторонами та скріпленими печатками.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково в сумі 84722,68 грн., в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.04.2018 по 29.05.208 становить 6900 грн. 00 коп.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач, з урахуванням всіх обставин справи, подав суду належні докази, які об'єктивно і у визначеному законом порядку підтвердили його позицію.

Заборгованість відповідача в сумі 6900 грн. 00 підтверджується наявними в матеріалах справи документами. Відповідач доказів оплати товару суду не надав, не надав і обґрунтованих заперечень вимогам позивача.

За таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки в сумі 6900 грн. 00 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 237, 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз Свіс ГМБХ" - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 Юнона Товариства з обмеженою відповідальністю (40030, м.Суми, вул.Засумська,5/6, код ЄДРПОУ 23291715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Медхауз Свіс ГМБХ (49027, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 53, код ЄДРПОУ 35341093) 6900 грн. 00 коп. заборгованості, 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам у справі.

Повний текст рішення складено 07.03.2019.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2