Ухвала

від 06.03.2019 по справі 908/2239/15-г

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2239/15-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 12.12.2018

у складі колегії суддів: Березкіної О.В. (головуючого), Кузнецова В.О., Паруснікова Ю.Б.

та на ухвалу Господарського суду Запорізької області

від 11.06.2018

у складі судді: Ніколаєнка Р.А.

у справі № 908/2239/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ СТАЛЬ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ СТАЛЬ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 20.02.2019 № 0752140/3875-19 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/2239/15-г, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 908/2239/15-г визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 26.02.2019.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 908/2239/15-г складено та підписано 17.12.2018. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі № 908/2239/15-г в касаційному порядку, припадав на 08.01.2019.

В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/2239/15-г - 20.02.2019, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі від 20.02.2019 № 0752140/3875-19 містять клопотання від 20.02.2019 № 0752140/3872-19 про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/2239/15-г, яке мотивоване тим, що скаржник в межах строку на касаційне оскарження вже звертався до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення, проте ухвалою Верховного Суду від 28.01.2019 його касаційну скаргу було повернуто без розгляду. Зазначену ухвалу Верховного Суду скаржником отримано 05.02.2019. Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржник вдруге звертається із касаційною скаргою та просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі касаційна скарга від 20.02.2019 № 0752140/3875-19 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/2239/15-г відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2239/15-г за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі від 20.02.2019 № 0752140/3875-19 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 у справі № 908/2239/15-г.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2239/15-г за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі від 20.02.2019 № 0752140/3875-19 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.06.2018.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі відділення в м. Маріуполі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Запоріжжі від 20.02.2019 № 0752140/3875-19 на 10.04.2019 о 14 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 908/2239/15-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ СТАЛЬ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГ СТАЛЬ" про банкрутство.

5. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 25.03.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко