Ухвала

від 07.03.2019 по справі 127/6680/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/6680/19

Провадження №1-кс/127/3916/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про проведенняобшуку, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 06.03.2019 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020000000110 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000097 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України щодо розкрадання бюджетних коштів службовими особами КП «Немирівський міський ЦПМСД» та ТОВ «АНП-ЦЕНТР» під час проведення капітального ремонту вказаного лікувального закладу.

Для участі у проведенні необхідних процесуальних дій в указаному кримінальному провадженні, 27.02.2019, в порядку ст. 40 КПК України, ОСОБА_5 надано доручення працівникам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України про проведення процесуальних дій.

Під час виконання вказаного доручення працівниками УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України від представників виконавця та підрядника надійшла пропозиція надання їм неправомірної вигоди за не відображення у зібраних матеріалах виявлених порушень під час виконання ремонтних робіт та припинення перевірки.

У подальшому, 05.03.2019, близько 17:15 ОСОБА_6 , діючи в інтересах службових осіб КП «Немирівський міський ЦПМСД» та ТОВ «АНП-ЦЕНТР», з метою вирішення питання щодо невідображення працівниками поліції в матеріалах виконаного доручення по кримінальному провадженні № 12019020000000097 виявлених порушень та припинення перевірки прибув до приміщення УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України. Перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , який розташований на першому поверсі вказаного управління за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, діючи умисно та розуміючи про наслідки вчиненого ним кримінального правопорушення, надав ОСОБА_7 паперовий конверт у якому містилась неправомірна вигода у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США за припинення перевірки повноти та якості проведених у КП «Немирівський міський ЦПМСД», код ЄДРПОУ 41345263, юридична адреса: Вінницька область, Немирівський район, м. Немирів, вул. Євдокименка, 22, ремонтних робіт та припинення перевірки в межах кримінального провадження № 12019020000000097 від 22.02.2019.

В період часу з 17:15 год. по 21:35 год. 05.03.2019 в порядку ст.ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, проведено огляд місця події, а саме службового кабінету начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , який розташований на першому поверсі вказаного управління за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5.

В подальшому у ході проведення огляду, було встановлено, що При вході до кабінету, навпроти розташоване робоче місце ОСОБА_7 , а саме: наявний робочий стіл на поверхні якого знаходиться робочий ноутбук. З правої сторони від вказаного столу приставлений інший дерев`яний стіл. В ході проведення огляду місця події виявлено за робочим місцем ОСОБА_7 . Навпроти нього за додатковим столом виявлено особу чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . На запитання з якою метою він знаходиться у вказаному службовому кабінеті ОСОБА_6 відповів, що по особистим питанням. На поверхні робочого столу ОСОБА_7 , на відстані витягнутої руки від ОСОБА_6 , виявлено аркуш паперу білого кольору з надписом, поставленим сірим олівцем: 2500 $, а нижче від нього 100000 гривень.

Після проведення огляду виявлений аркуш паперу було вилучено та упаковано до спецпапету: «України МВС експертна служба» за № 3827488. На бічній поверхні пакету поставили свої підписи слідчий та поняті.

Поблизу вказаного аркушу паперу виявлено, відкритий паперовий конверт прямокутної форми. Всередині вказаного конверту виявлено грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, номіналом по 100 кожна. Оглядаючи кожну купюру окремо встановлено, що кожна з них має наступні серії та номери: HK 04433722 B, HB 43126439 R, KB 51556822 I, MB 21203266 E, MB 41969214 G, LC 82276503 A, LK 60817888 F, MB 091008816 F, ME 01310095 A, LB 54746251 M. При поставленні запитання кому належать вказані грошові кошти, ОСОБА_7 повідомив, що вказані кошти щойно йому передав ОСОБА_6 для сприяння під час супроводження матеріалів по кримінальному провадженні щодо службових осіб КП «Немирівський міський ЦПМСД». При цьому, ОСОБА_6 нічого не сказав.

Після проведення огляду виявлені грошові кошти було вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з умовним позначенням пакет №1, який належним чином скріплено трьома відтисками печатки: «Для пакетів №1 Департаменту внутрішньої безпеки Вінницьке відділення» та підписами понятих та учасників слідчої дії.

На пропозицію викласти на поверхню столу наявні при собі речі та документи, ОСОБА_6 добровільно виклав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі G5 в корпусі чорного кольору, імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 . Всередині вказаного мобільного телефону вмонтована сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 .

При перегляді телефонної книги вказаного абоненту виявлено наступні вхідні та вихідні дзвінки за 05.03.2019:

- пропущений виклик о 17:16 від абонента за номером НОМЕР_4 ;

- вихідний дзвінок о 17:03 від « ОСОБА_8 » за номером НОМЕР_5 ;

- вхідний дзвінок о 16:58 від «Ваня Кушнір електрик» за номером НОМЕР_6 ;

- вихідний дзвінок о 15:43 від «Хихлач» за номером НОМЕР_7 ;

- вихідний дзвінок о 15:41 від « ОСОБА_8 » за номером НОМЕР_5 ;

- вхідний дзвінок о 15:08 від «Хихлач» за номером НОМЕР_7 ;

- вхідний та вихідний дзвінки о 14:14 від « ОСОБА_8 » за номером НОМЕР_5 .

При перегляді переписки мобільному додатку «Viber» виявлено 20.02.2019 вхідне повідомлення від « ОСОБА_9 », яким надіслано лист за вих. №971/39/101/01-2019 від 20.02.2019, підписаний начальником УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , адресований головному лікарю КП «Немирівський міський ЦПМСД» ОСОБА_11 .

Після проведення огляду добровільно виданий ОСОБА_6 мобільний телефон було вилучено та упаковано до паперового спецпапету: «України МВС експертна служба» за № 3826829. На бічній поверхні пакету поставили свої підписи слідчий та поняті.

Після проведення огляду службового кабінету начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , який розташований на першому поверсі вказаного управління за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, сторонніх предметів, речей, документів та грошових коштів не виявлено.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020000000110 від 28.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З протоколупроведення оглядумісця подіївід 05.03.2019вбачається,що в період часу з 17:15 год. по 21:35 год. 05.03.2019 в порядку ст.ст. 223, 233, 237, 234 КПК України, проведено огляд місця події, а саме службового кабінету начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , який розташований на першому поверсі вказаного управління за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5.

В подальшому у ході проведення огляду, було встановлено, що при вході до кабінету, навпроти розташоване робоче місце ОСОБА_7 , а саме: наявний робочий стіл на поверхні якого знаходиться робочий ноутбук. З правої сторони від вказаного столу приставлений інший дерев`яний стіл. В ході проведення огляду місця події виявлено за робочим місцем ОСОБА_7 . Навпроти нього за додатковим столом виявлено особу чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 . На запитання з якою метою він знаходиться у вказаному службовому кабінеті ОСОБА_6 відповів, що по особистим питанням. На поверхні робочого столу ОСОБА_7 , на відстані витягнутої руки від ОСОБА_6 , виявлено аркуш паперу білого кольору з надписом, поставленим сірим олівцем: 2500 $, а нижче від нього 100000 гривень.

Після проведення огляду виявлений аркуш паперу було вилучено та упаковано до спецпапету: «України МВС експертна служба» за № 3827488. На бічній поверхні пакету поставили свої підписи слідчий та поняті.

Поблизу вказаного аркушу паперу виявлено, відкритий паперовий конверт прямокутної форми. Всередині вказаного конверту виявлено грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, номіналом по 100 кожна. Оглядаючи кожну купюру окремо встановлено, що кожна з них має наступні серії та номери: HK 04433722 B, HB 43126439 R, KB 51556822 I, MB 21203266 E, MB 41969214 G, LC 82276503 A, LK 60817888 F, MB 091008816 F, ME 01310095 A, LB 54746251 M. При поставленні запитання кому належать вказані грошові кошти, ОСОБА_7 повідомив, що вказані кошти щойно йому передав ОСОБА_6 для сприяння під час супроводження матеріалів по кримінальному провадженні щодо службових осіб КП «Немирівський міський ЦПМСД». При цьому, ОСОБА_6 нічого не сказав.

Після проведення огляду виявлені грошові кошти було вилучено та упаковано до паперового конверту білого кольору з умовним позначенням пакет №1, який належним чином скріплено трьома відтисками печатки: «Для пакетів №1 Департаменту внутрішньої безпеки Вінницьке відділення» та підписами понятих та учасників слідчої дії.

На пропозицію викласти на поверхню столу наявні при собі речі та документи, ОСОБА_6 добровільно виклав мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі G5 в корпусі чорного кольору, імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 . Всередині вказаного мобільного телефону вмонтована сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 . Після проведення огляду добровільно виданий ОСОБА_6 мобільний телефон було вилучено та упаковано до паперового спецпапету: «України МВС експертна служба» за № 3826829.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, є підстави вважати, що за вищевказаною адресою, можуть знаходитися предмети і речі, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заявлене до суду є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчоговідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління ГУНПу Вінницькійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку службового кабінету начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , який розташований на першому поверсі вказаного управління за адресою: м. Вінниця, вул. Чорновола, 5, з метою виявлення та вилучення наступних об`єктів, в період часу з 17:15 год. по 21:35 год. 05.03.2019:

- аркуш паперу білого кольору з надписом, поставленим сірим олівцем: 2500 $, а нижче від нього 100000 гривень;

- грошові кошти у сумі 1 000 доларів США, номіналом по 100 кожна, з наступними серіями та номерами: HK 04433722 B, HB 43126439 R, KB 51556822 I, MB 21203266 E, MB 41969214 G, LC 82276503 A, LK 60817888 F, MB 091008816 F, ME 01310095 A, LB 54746251 M;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі G5 в корпусі чорного кольору, імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 , всередині якого вмонтована сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя