Ухвала

від 05.03.2019 по справі 175/771/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/771/19

Провадження № 1-кс/175/464/19

Ухвала

Іменем України

05 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040000000036 від 11 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України, про проведення судової еколого - ґрунтознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №420190400000000036 від 11.01.2019 року за фактом безгосподарського використання земель ФГ «Женьшем», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами першого відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що фермерське господарство «Женьшем» (код ЄДРПОУ 40827876) згідно з договорами оренди, зареєстрованими у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, використовує земельні ділянки загальною площею 266,564 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. При цьому, ФГ «Женьшем» не замовляло, не погоджувало та не здійснювало дій для затвердження проекту землеустрою, що забезпечувало б еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь. За результатами перевірки дотримання вимог земельного законодавства, проведеної головним управлінням держгеокадастру у Дніпропетровській області, встановлено факти погіршення якісних показників родючості ґрунту, що є наслідком застосування невідповідної агротехнології, недбайливого відношення до земельних ресурсів орендованих земельних ділянок та недотримання екологічних принципів господарювання, а також зниження агроекологічного балу, що є суттєвим показником тенденції деградування земель. За результатами перевірки Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області прийшло до висновку про те, що ФГ «Женьшем» використовує земельні ділянки загальною площею 266,564 га на території Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області безгосподарно, що спричинило тривале зниження родючості та погіршення якості ґрунту.

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, форми вини у ході розслідування виникла необхідність у залученні експертів для проведення судової еколого-ґрунтознавчої експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.242КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст.9КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності проведення судової еколого-ґрунтознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення судової еколого-ґрунтознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової еколого-ґрунтознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №42019040000000036 від 11 січня 2019 року, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6) з залученням спеціалістів Національного наукового Центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії ім. Соколовського» (61024, м.Харків, вул. Чайковського, 4) .

На вирішення експерту поставити питання:

1.Який агрохімічний стан та стан родючості ґрунту земельних ділянок з кадастровими номерами 1221487000:01:057:0015;1221487000:01:056:0005;1221487000:01:056:0004;1221487000:01:025:0001;1221487000:01:025:0010;1221487000:01:034:0003;1221487000:01:034:0005;1221487000:01:034:0019;1221487000:01:002:0118;1221487000:01:002:0115;1221487000:01:034:0006;1221487000:01:034:0007;1221487000:01:021:0061;1221487000:01:021:0003;1221487000:01:021:0013;1221487000:01:021:0011;1221487000:01:047:0260;1221487000:01:021:0019;1221487000:01:021:0020;1221487000:01:021:0002;1221487000:01:021:0009;1221487000:01:038:0008;1221487000:01:038:0013;1221487000:01:054:0016;1221487000:01:044:0006;1221487000:01:044:0010;1221487000:01:040:0001;1221487000:01:040:0003;1221487000:01:040:0002;1221487000:01:016:0020;1221487000:01:013:0022(контур55);1221487000:01:013:0022(контур56);1221487000:01:013:0041;1221487000:01:013:0042,які розташованібіля селаСтепове наземлях Степнянськоїсільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області?

2.Чи відбулося погіршення агрохімічного стану та стану родючості ґрунту вказаних земельних ділянок з 2014 року до теперішнього часу, враховуючи дані стану агрохімічних показників за 2014-2018 рік, зазначені у агрохімічних характеристиках поля, земельної ділянки, наданих Дніпропетровською філією ДУ «Держгрунтохорона»?

3.Якщо погіршення відбулися, то чи є вони істотними?

4.Чи призвели ці погіршення до тривалого зниження родючості цих земель або до її втрати?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №42019040000000036.

Копію ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1