Ухвала

від 05.03.2019 по справі 640/22306/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ № 640/22306/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів документів в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпродспожив служби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватінвест простягнення штрафних санкцій В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспожив служби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватінвест , у якому просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Приватінвест суму штрафу згідно з постановою про накладення штрафних санкцій від 16 березня 2018 року №19 у розмірі 7650,00 грн. до державного бюджету.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про витребування оригіналів документів, а саме оригінал постанови про накладення штрафних санкцій №19 від 16 березня 2018 року Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві.

Клопотання обґрунтовано тим, що наявна в матеріалах справи копія постанови від 16 березня 2018 року, засвідчувальні написи яких не відповідають вимогам ДСТУ, що не дає змогу у судовому засіданні бути впевненим у достовірності та належності даних доказів. Більше того, якість копії Постанови про накладення штрафних санкцій №19 від 16 березня 2018 року дає підстави сумніватись у тому чи є оригінал Постанови у Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві взагалі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Наявною в матеріалах справи копією постанови про накладення штрафних санкцій №19 від 16 березня 2018 року підтверджується отримання даної постанови представником відповідача Назаренком Євгенієм Олександровичем, а тому клопотання про витребування оригіналів документів задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко