Ухвала

від 14.06.2006 по справі 26/95а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/95а

                              ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО  ЗУПИНЕННЯ  ПРОВАДЖЕННЯ  У  СПРАВІ

14.06.06 р.                                                                              Справа № 26/95а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)          

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Закритого акціонерного товариства „Еластомер” (м. Донецьк)

До Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк)

Про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення ДПІ від 09.11.05р. №0005922340/0

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від "16" травня 2006р. було відкрите провадження в адміністративній справі №26/95а за позовом Закритого акціонерного товариства „Еластомер” (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення ДПІ від 09.11.05р. №0005922340/0.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою прийняття спірного податкового повідомлення - рішення ДПІ від 09.11.05р. №0005922340/0 про нарахування податкового зобов'язання з ПДВ у сумі 4075грн. та застосування фінансових санкцій у сумі 2037грн. 50коп., у загальній сумі 6112грн. 50коп., стало неправомірне, на думку ДПІ, віднесення позивачем ПДВ у лютому 2005р. у сумі 4075грн. по податковій накладній від 16.02.05р. №20, виданої ПП „Укртехсбут”.

ЗАТ „Еластомер” вважає наведене нарахування ПДВ безпідставним, віднесення позивачем ПДВ у лютому 2005р. у сумі 4075грн. по податковій накладній, виданої ПП „Укртехсбут”, правомірним. Крім цього, позивач зазначає, що дійсний номер цієї податкової накладної від 16.02.05р. №22.

Згідно листа прокуратури Донецької області від 19.01.06р. №04/3-40068-05 матеріали, вилучені у ЗАТ „Еластомер” при здійсненні обшуку згідно протоколу обшуку від 02.11.05р., направлені до УПМ ДПА в Донецькій області для проведення дослідчої перевірки.

З урахуванням викладеного, ухвалою від "01" червня 2006р. про закінчене підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду господарським судом Донецької області ДПА у Донецькій області було зобов'язано надати до матеріалів справи книгу обліку придбання товарів, робіт (послуг) ЗАТ „Еластомер”, вилучену під час обшуку згідно протоколу обшуку від 02.11.05р. слідчим СВ УМВС України в Донецькій області Чернишовим А.П.

До початку судового розгляду справи до суду надійшла заява ЗАТ „Еластомер” від 08.06.06р. №2/343, в якій позивач просить суд витребувати у Прокуратури Ворошиловського району м. Донецька оригінали первинних документів, що стосуються взаємовідносин ЗАТ „Еластомер” та ПП „Укртехсбут” та були вилучені під час обшуку згідно протоколу обшуку від 02.11.05р.

При цьому позивач посилається на інформацію, викладену у листі від 29.05.06р. №21083/10/26-013, підписаному начальником Ворошиловського ВПМ м. Донецька УПМ ДПА у Донецькій області. В даному листі, доданому до заяви, зазначено, що документи стосовно взаємовідносин ЗАТ „Еластомер” та ПП „Укртехсбут” були направлені до Прокуратури Ворошиловського району м. Донецька (вих. номер супровідного листа №1970/10/26-013 від 23.01.06р.).

На підставі викладеного, з огляду на те, що наведені документи мають суттєве значення для розгляду справи, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження по справі №26/95а до надання до матеріалів справи книги обліку придбання товарів, робіт (послуг) ЗАТ „Еластомер”, інших документів, що стосуються взаємовідносин ЗАТ „Еластомер” та ПП „Укртехсбут”, вилучених під час обшуку згідно протоколу обшуку від 02.11.05р. слідчим СВ УМВС України в Донецькій області Чернишовим А.П.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №26/95а за позовом Закритого акціонерного товариства „Еластомер” (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення ДПІ від 09.11.05р. №0005922340/0 до надання до матеріалів справи книги обліку придбання товарів, робіт (послуг) ЗАТ „Еластомер”, інших документів, що стосуються взаємовідносин ЗАТ „Еластомер” та ПП „Укртехсбут”, вилучених під час обшуку згідно протоколу обшуку від 02.11.05р. слідчим СВ УМВС України в Донецькій області Чернишовим А.П.

Зобов'язати Прокуратуру Ворошиловського району м. Донецька надати до матеріалів справи оригінали книги обліку придбання товарів, робіт (послуг) ЗАТ „Еластомер”, інших документів, що стосуються взаємовідносин ЗАТ „Еластомер” та ПП „Укртехсбут”, вилучених під час обшуку згідно протоколу обшуку від 02.11.05р. слідчим СВ УМВС України в Донецькій області Чернишовим А.П.

Дану ухвалу направити на адресу Прокуратури Ворошиловського району м. Донецька.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім'я Донецького апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя                                                                                                 Наумова К.Г.