Ухвала

від 05.03.2019 по справі 610/1991/18

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 610/1991/18

Провадження № 1-кс/610/337/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на обшук,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у якому слідчий просить надати дозвіл на «проведення обшуку земельної ділянки, будівель, що розташовані за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул. Генерала Бобкіна, 3, перебувають у користуванні ТОВ «ТІМ ОЙЛ», з метою відшукання і вилучення статутів ТОВ «ТІМ ОЙЛ», код 41579927, юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, офіс 36, договорів оренди на земельні ділянки або інші правовстановлюючі документи на землю, за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул. Генерала Бобкіна, 3, газового обладнання (ємності для зберігання газу, газороздавальної колонки, насосного агрегату для газу та іншого обладнання для зберігання газу та забезпечення функціонування автомобільного газозаправного пункту), а також документи, на підставі яких зазначене обладнання встановлено на території, розташованій за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул. Генерала Бобкіна, 3, документи щодо введення об`єкту в експлуатацію, за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул. Генерала Бобкіна, 3, дозволи на проведення робіт з підвищеною небезпекою, за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул. Генерала Бобкіна, 3, ліцензії про можливість здійснення такого виду діяльності або інші документи з вказаного питання, які вказують на здійснення незаконних операцій, що мають значення для встановлення істини під час проведення досудового розслідування».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчим зазначено про те, що під час проведення досудового розслідування отримано дані, які дають достатні підстави вважати, що за вказаною адресою можуть зберігатися документи, які вказують на здійснення ТОВ «ТІМ ОЙЛ» незаконних операцій, які мають значення для досудового розслідування у якості речових доказів.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018221380000070. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 15.05.2018р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

Безпосередніми підставами для обшуку зазначено:

інформацію Балаклійського районного відділу ГУ ДСНС у Харківській області від 14.06.2018р. та 21.01.2019р. щодо діяльності ТОВ «ТІМ ОЙЛ», яка здійснюється за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул. Генерала Бобкіна, 3, шляхом експлуатації автомобільного газозаправного пункту на автозаправній станції з порушенням вимог чинного законодавства України в частині порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, а також без оформлення дозвільних документів та декларації безпеки,

огляд ділянки місцевості 28.02.2019р. за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Гусарівка, вул. Генерала Бобкіна, 3, де розташовані АЗС з АГЗП, під час якого було встановлено, що дана територія не огороджена, відсутні будь-які знаки належної безпеки, візуально не виявлено жодного вогнегасника, на в`їзді до АЗС відсутній знак стенд з вимогами пожежної безпеки, відсутня смуга вільна від рослинності,

рапорт поліцейського від 11.08.2018р., який здійснював виїзд за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, офіс 36, про неможливість вручення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у зв'язку з відсутністю ТОВ «ТІМ ОЙЛ» за юридичною адресою,

інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої право власності на нежитлову будівлю за адресою:АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

За інформацією Балаклійського районного відділу ГУ ДСУНС у Харківській області автозаправна станція, розташована за вказаною адресою, належить ОСОБА_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а господарську діяльність на автозаправній станції на підставі договору оренди проводить ТОВ «ТІМ ОЙЛ» (юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, офіс 36).

Органом досудового розслідування з початку досудового розслідування не витребувані необхідні йому документи від їх власників, органів, що їх видають, реєструють, зберігають, перевіряють тощо. Наприклад, правовстановлюючий документ на нежитловий об'єкт у виді договору купівлі-продажу від його власника або нотаріуса, статут ТОВ від державного реєстратора за місцезнаходженням юридичної особи або відйого засновника, керівника. Власники, засновники, керівники ТОВ, працівники АГЗП не встановлювалися, не допитувалися. Не встановлювалося місце проживання чи перебування власника нежитлового об'єкту, він не допитувався. Слідчим не визначені правові підстави діяльності АГЗП, як наслідок, необхідність отримання документів дозвільного характеру, ліцензування господарської діяльності, органи ліцензування, дозвільні органи, види та найменування передбачених законом дозвільних документів і ліцензій для здійснення цього виду господарської діяльності. Тому об'єкти та критерії пошуку при обшуку мають характер припущень.

Не доведено, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Тому надання дозволу на обшук явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника та володільця, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Клопотання не містить достатньої сукупності допустимих даних, які б давали достатні підстави вважати наявними обставини, зазначені в ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1