Ухвала

від 05.03.2019 по справі 6-28/11

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-28/11

Провадження № 6/515/800/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області подання старшого державного виконавця Татарбунарського районного відділу державної виконав- чої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про при- пинення тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року старший державний виконавець Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про припинення тимчасо- вого обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України, в якому посилався на те, що у провадженні Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного тери- торіального управління юстиції в Одеській області перебуває на виконанні виконавче проваджен- ня, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2098, виданого Біляївським районним судом Оде- ської області 06.12.2010 р., про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у твер- дій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 На підставі ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 22.07.2011 р. ОСОБА_2 тимча- сово обмежено у праві виїзду за кордон України без вилучення паспорту до вирішення питання по сплаті заборгованості по аліментам. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 20.02.2019 р. заборгованість відсутня, тому просила вирішити питання щодо припинення тим- часового обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_2

Представник відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явився, у поданні просив розглянути справу без участі представника відділу.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засо- бами не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Під час виконання рішень суд вирішує коло питань, які пов'язані з обмеженням прав грома- дян.

Порядок розгляду питань щодо обмеження у праві виїзду за межі України регулюються ст. 441 ЦПК України, зокрема розглядаються подання державного виконавця про обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Питання щодо зняття обмежень у праві виїзду за межі України регулюються спеціальною но- рмою права, зокрема Інструкцією з організації примусового виконання рішень, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. за № 489/20802.

Згідно п.4 розд. ХІІ вказаної інструкції, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про: закінчення виконавчого проваджен- ня на підставі п.п.1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження ; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі погашення заборгова- ності зі сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Крім цього, Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику щодо вирішення питан- ня про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (узагальнення від 01.02.2013 р.), та Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ (Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у ци- вільних справах від 01.07.2015 р.) зазначили, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у зв'язку з виконанням обов'язку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного вико- навця. У разі врегулювання боргових зобов'язань державний виконавець виносить відповідну пос- танову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, у якій вказуються номер та дата винесення судового рішення про встановлення тимчасового обмеження у праві виїз- ду з України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд подання державного виконавця припинення тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України не входить до компетенції суду, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Татарбунарського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошен- ня або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тимошенко