Ухвала

від 07.03.2019 по справі 711/1905/19

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1905/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвідділу прокуратуриЧеркаської області ОСОБА_4 ,винесеного укримінальному провадженні№ 12019250000000005від 10.01.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчийСУ ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 звернувсядо Придніпровськогорайонного судум.Черкаси зклопотанням,погодженим прокуроромвідділу прокуратуриЧеркаської області ОСОБА_4 ,винесеного укримінальному провадженні№ 12019250000000005від 10.01.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.191КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 15-13/VII від 26.02.2018 року було затверджено проектну документацію робочого проекту Капітальне будівництво спортивного майданчика для мініфутболу розміром 42х22 м на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » на суму 1499711,00 грн. Цього ж дня 26.02.2018 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 15-2/VII вирішено питання, щодо співфінансування спортивного майданчика в розмірі 50% від вартості, зазначеної у зведеному кошторисному розрахунку в сумі 749855,00 грн. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 22-11/VII від 22.08.2018 зменшено суму співфінансування з коштами субвенції з державного бюджету до 733584,00 грн. В подальшому 21.12.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі селищного голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір будівельного підряду № 1. 26.12.2018 між вищезазначеними суб`єктами господарювання було підписано «Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати», «Договірну ціну» та Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт», що засвідчило факт виконання будівельних робіт на загальну суму 906312,74 грн. Після отримання роздруківки руху коштів по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стало відомо, що 03.01.2019 року вказаним товариством перераховано грошові кошти в сумі 54 000 грн. на рахунок № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за сітку згідно рахунку № б/н від 28.12.2018 року. 04.01.2019 виїздом до місця будівництва спортивного майданчика, а саме до території ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 встановлено, що будь-які роботи по будівництву спортивного майданчика станом на 04.01.2019 не розпочиналися. Невиконання будівельних робіт також підтверджується показанням директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , яка зазначила, що станом на теперішній час будь-які роботи по будівництву спортивного майданчика не розпочиналися. З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставило товар для потреб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 54 000 грн. Зокрема органу досудового розслідування необхідно дослідити найменування товару, його марку, кількість та інші характерні особливості, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді. Крім цього вилучення оригіналів вказаних документів викликане необхідністю проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, так як є підстави вважати, що вони можуть мати ознаки підробки. Поряд з цим оригінали договорів, видаткових накладних, довіреностей на відвантаження товару чи інших документів містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто можуть бути речовим доказом.

В судове засіданні прокурор не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Представники ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Розкрити комерційну таємницю та надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , з можливістюподальшого вилученняв службовихосібТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична та фактична адреса якого знаходиться в АДРЕСА_2 , оригіналів документів на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » поставилотовар дляпотреб ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »на суму 54000грн.,зокрема договорівз додатками, найменування та перелік матеріалів, видаткових накладних, рахунку від 28.12.2018 року, актів прийому-передачі, довіреностей на отримання товару, товарно-транспортних накладних, а також копій сертифікатів якості поставленої продукції.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити службову особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019250000000005 від 10.01.2019 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1