Ухвала

від 06.03.2019 по справі 629/362/19

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/362/19

Номер провадження 1-кп/629/262/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №32018100110000092 від 07.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Перечин Закарпатської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді головного бухгалтера філії «Панютинський вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК Україну, у зв`язку зі сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданих державі їх несвоєчасною сплатою, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Генеральної прокуратури України про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, в зв`язку зі сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданих державі їх несвоєчасною сплатою.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , згідно з наказом від 24.01.2012 №98/ОС, призначена на посаду головного бухгалтера Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів», код 01056362, (далі - ДП «УКРСПЕЦВАГОН»), зареєстрованого розпорядженням Лозівської районної державної адміністрації Харківської області від 31.10.1995 за №14761050002000002, за юридичною адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Леніна,5, перебуваючого на обліку як платник податків в Харківському управлінні Офісу великих платників податків ДФС, в період часу з січня 2014 року по грудень 2015 року, вчинила умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) в особливо великих розмірах, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , займаючи посаду головного бухгалтера ДП «УКРСПЕЦВАГОН», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, являлась службовою особою підприємства.

Згідно з посадовою інструкцією головного бухгалтера ДП «УКРСПЕЦВАГОН», затвердженою директором ДП «УКРСПЕЦВАГОН» 25.06.2012, ОСОБА_4 зобов`язана:

-забезпечувати ведення бухгалтерського обліку, дотримуючись єдиних методологічних засад, встановлених Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», з урахуванням особливостей діяльності підприємства і технології оброблення облікових даних (пункт 2.1 посадової інструкції);

- організовувати роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій (пункт 2.2 посадової інструкції);

-забезпечувати складання на основі даних бухгалтерського обліку фінансової звітності підприємства, підписання її і подання в установлені строки користувачем (пункт 2.5 посадової інструкції);

-здійснювати заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства (пункт 2.6 посадової інструкції);

-вживати заходів по попередженню недостач, незаконну витрату коштів і товарно-матеріальних цінностей, порушень фінансового і господарського законодавства (пункт 2.5 посадової інструкції);

-забезпечувати перерахування податків та зборів, передбачених законодавством, проводити розрахунки з іншими кредиторами відповідно до договірних зобов`язань (пункт 2.8 посадової інструкції);

-здійснювати контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів (пункт 2.9 посадової інструкції);

-забезпечувати проведення поточних зобов`язань за рахунками: з одержаних авансів, з бюджетом, з позабюджетних платежів, із страхування, з оплати праці, з учасниками, із внутрішніх розрахунків (пункт 2.13 посадової інструкції);

-керувати працівниками бухгалтерського обліку підприємства та розподіляти між ними посадові завдання та обов`язки (пункт 2.19 посадової інструкції);

-здійснювати облік витрат грошових коштів на виконання заходів, передбачених колективним договором, річними планами, упровадження розробок по охороні праці і соціальному захисту працюючих (пункт 2.20 посадової інструкції),

несе відповідальність за:

-складання недостовірної бухгалтерської і податкової звітності (пункт 5.1 посадової інструкції);

-порушення термінів здачі бухгалтерської звітності (пункт 5.2 посадової інструкції);

-порушення термінів платежів щодо перерахування податків і зборів, виплати заробітної плати (пункт 5.3 посадової інструкції);

-порушення вимог нормативних і інструктивних матеріалів щодо ведення бухгалтерського та податкового обліку (пункт 5.4 посадової інструкції).

Як службова особа підприємства, ОСОБА_4 відповідала за правильність обчислення і своєчасність сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), як це передбачено чинним законодавством України, а саме:

Згідно статей 8 та 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 №996-ХІУ, в її обов`язки входило: забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, організація контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, відображення в облікових регістрах господарських операцій у тому звітному періоді, в якому вони були здійснені, а також, вона несла відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних.

ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам держави та суспільства, усвідомлюючи покладену на неї відповідальність, достовірно знаючи, що її діяння має злочинний характер, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді ненадходження до бюджету грошових коштів в особливо великих розмірах, бажаючи їх настання, керуючись злочинною метою, в період часу з січня 2014 року по грудень 2015 року, перебуваючи в приміщенні ДП «УКРСПЕЦВАГОН» за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Леніна,5, вчинила умисні протиправні дії за наступних обставин.

Так, ДП «УКРСПЕЦВАГОН» у 2014 році проведено операції з ліквідації рухомого складу підприємства, а саме: напіввагонів, обкотишовозів, мінераловозів та зерновозів, які обліковувались на балансі підприємства.

Згідно п.3.1 ст.3 Статуту ДП «УКРСПЕЦВАГОН», підприємство є юридичною особою. Права та обов`язки юридичної особи підприємство набуває з дня його державної реєстрації.

Статтею 5 Статуту передбачено, що підприємство самостійно планує свою діяльність, визначає стратегію та основні напрямки свого розвитку відповідно до галузевих науково-технічних прогнозів та пріоритетів, кон`юнктури ринку продукції, товарів, робіт, послуг та економічної ситуації, і погоджує її з Укрзалізницею.

Відповідно до ст.6 Статуту, облік і звітність підприємства здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства.

У статті 7 Статуту зазначено, що Орган управління майном та Укрзалізниця не мають права втручатися в господарську діяльність підприємства, за винятком тих питань, які безпосередньо пов`язані з діяльністю, що входить до їх виключної компетенції.

Для визначення непридатності основних засобів до використання, можливості їх використання іншими підприємствами, організаціями та установами, неефективності або недоцільності їх поліпшення (ремонту, модернізації тощо) та оформлення відповідних первинних документів на підприємстві створена постійно діюча комісія.

Результатом засідання постійно діючою комісії є звернення ДП «УКРСПЕЦВАГОН» до Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізниця» за дозволом на списання з балансу основних засобів непридатних до використання. Державна адміністрація залізничного транспорту України «Укрзалізниця» розглядає звернення ДП «УКРСПЕЦВАГОН» та надає дозвіл на ліквідацію рухомого складу, який оформлюється наказом.

На підставі звернень ДП «УРСПЕЦВАГОН» Державною адміністрацією залізничного транспорту України «Укрзалізниця» надано дозволи на списання з балансу ДП «УКРСПЕЦВАГОН» повністю амортизованого рухомого складу.

Відповідно до п.33,35 П(С)БО 7 «Основні засоби» об`єкт основних засобів вилучається з активів (списується з балансу) у разі його вибуття внаслідок безоплатної передачі або невідповідності критеріям визнання активом.

Списання майна на державних підприємствах проводиться відповідно до Порядку списання об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 № 1314 (далі - Порядок № 1314).

Згідно з ч.1 п.5 Порядку №1314, списання майна здійснюється суб`єктом господарювання, на балансі якого воно перебуває, на підставі прийнятого суб`єктом управління рішення про надання згоди на його списання.

Відповідно до наказу про облікову політику від 26.03.2009 №106 «Про затвердження облікової політики ДП «УКРСПЕЦВАГОН»», зі змінами та доповненнями, внесеними наказами №505 від 21.12.2010, №117а від 14.03.2012, №540а від 25.11.2013 у розділі 13 «Податковий облік» зазначено, що нарахування амортизації провадиться до досягнення залишкової вартості об`єктом його ліквідаційної вартості протягом строку корисного використання (експлуатації) об`єкта, який встановлюється наказом по підприємству.

Згідно відомостей ліквідації рухомого складу за 2014 рік залишкова вартість ліквідованих основних засобів склала 21017145 грн., в тому числі по періодах: січень 2014 року на суму 1068802 грн., лютий 2014 року на суму 972079 грн., березень 2014 року на суму 1673520 грн., квітень 2014 року на суму 1398300 грн., травень 2014 року на суму 947700 грн., червень 2014 року на суму 1416000 грн., липень 2014 року на суму 3178918 грн., серпень 2014 року на суму 2769000 грн., вересень 2014 - 3035345 грн., жовтень 2014 року на суму 1975560 грн., листопад 2014 року на суму 1213440 грн., грудень 2014 року на суму 1368480 грн.

В розділі І «Загальні положення» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ (далі - ПКУ), зокрема у пп.14.1.191, зазначено: постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі, продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду. Постачанням товарів також вважаються: ліквідація платником податку за власним бажанням необоротних активів, які перебувають у такого платника (абз. «д» пп.14.1.191 п.14.1 ст.14 ПКУ).

Відповідно до п.185.1 ст.185 ПКУ об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

У п.189.9 ст.189 ПКУ зазначено, у разі, якщо основні виробничі або невиробничі засоби ліквідуються за самостійним рішенням платника податку, така ліквідація для цілей оподаткування розглядається як постачання таких основних виробничих або невиробничих засобів за звичайними цінами, але не нижче балансової вартості на момент ліквідації.

Норма пункту не поширюється на випадки, коли основні виробничі або невиробничі засоби ліквідуються у зв`язку з їх знищенням або зруйнуванням внаслідок дії обставин непереборної сили, в інших випадках, коли така ліквідація здійснюється без згоди платника податку, у тому числі в разі викрадення основних виробничих або невиробничих засобів, що підтверджується відповідно до законодавства або коли платник податку подає органу державної податкової служби відповідний документ про знищення, розібрання або перетворення основних виробничих або невиробничих засобів у інший спосіб, внаслідок чого вони не можуть використовуватися за первісним призначенням.

Таким чином, відповідно до норм чинного податкового законодавства ліквідація основних засобів прирівняна до реалізації товарів, тобто до операції яка підлягає оподаткуванню податком на додану вартість.

ОСОБА_4 контролювала ведення працівниками бухгалтерії ДП «УКРСПЕЦВАГОН» обліку основних засобів, своєчасний бухгалтерський облік операцій, пов`язаних з їх рухом та була обізнана про порядок оподаткування вказаних операцій.

Незважаючи на це ОСОБА_4 , як головний бухгалтер ДП «УКРСПЕЦВАГОН», умисно, в порушення вищевказаних норм ПКУ, достовірно розуміючи що така операція прирівняна законодавцем до реалізації, безпідставно не нарахувала податкові зобов`язання з податку на додану вартість на балансову вартість вагонів на момент ліквідації.

При цьому ОСОБА_4 , розуміючи, що норма п.189.9 ст.189 ПКУ не поширюється на випадки, коли платник податку подає органу державної податкової служби відповідний документ про знищення, розібрання або перетворення основних виробничих або невиробничих засобів у інший спосіб, внаслідок чого вони не можуть використовуватися за первісним призначенням, до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС не надавала документ про знищення основних засобів.

Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вищевказаних норм ПКУ, в період з січня 2014 року по грудень 2014 року, при ліквідації рухомого складу ДП «УКРСПЕЦВАГОН», а саме: напіввагонів, обкотишовозів, мінераловозів та зерновозів, які обліковувались на балансі підприємства, не нарахувала податкові зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 4203429 грн., в результаті чого ухилилася від сплати до бюджету податок на додану вартість в сумі 8759244,78 грн., в тому числі штрафна (фінансова) санкція та пеня.

Крім того ОСОБА_4 , діючи умисно, не нарахувала амортизацію на збільшену вартість придбаних ДП «УКРСПЕЦВАГОН» напіввагонів за договором купівлі-продажу (викупу) майна №УСВ-27/02-2015-02 від 27.02.2015, в період з 01.03.2015 по 30.11.2015, в результаті чого ухилилася від сплати до бюджету податку на прибуток підприємства за 2015 рік на загальну суму 18097298,9 грн., в тому числі штрафна (фінансова) санкція та пеня.

Так, встановлено, що ДП «УКРСПЕЦВАГОН» (Лізингоодержувач) укладений з ТОВ «Прем`єр Лізинг» (Лізингодавець) (код 37559525) договір фінансового лізингу №656П-ЦВСВ(зеф-12.1005)ю від 28.08.2012 та додаткові угоди №1 від 30.08.2012, №2 від 15.10.2012, №3 від 22.10.2012, №4 від 30.01.2013, №5 від 27.02.2013, №6 від 25.03.2013, №7 від 17.04.2013, №8 від 28.05.2013, №9 від 05.08.2014, №10 від 27.02.2015, №11 від 27.02.2015 до цього договору.

Згідно до умов договору Лізингодавець зобов`язується передати Лізингоодержувачу в тимчасове платне володіння і користування на умовах, передбачених цим Договором, Предмет лізингу «Напіввагони, придатний для експлуатації на залізницях колії 1520мм і мають можливість виходу на колії 1435мм» у кількості 3000 одиниць, що не були в експлуатації, побудови 2012-2013 років, відповідають встановленим Лізингоодержувачем технічним вимогам. Вартість предмету лізингу за договором складає 2100000000 грн., в т.ч. ПДВ 350000000 грн.

Згідно умов додаткової угоди №11 від 27.02.2015 до договору фінансового лізингу №656П-ЦВСВ(зеф-12.1005)ю від 28.08.2012 встановлено наступне:

«п.1. Сторони, керуючись власним вільним волевиявленням, умовами договору та чинним законодавствам України, та у зв`язку зі здійсненням дострокового викупу майна, яке було предметом договору, погодили достроково припинити дію договору.

п.5. Договір вважається припиненим з дати підписання додаткової угоди. З цього моменту всі права та обов`язки сторін, що передбачались договором, вважаються припиненими та сторони підтверджують, що не мають одна до одної жодних претензій, які випливають з виконання та припинення Договору».

27.02.2015 ТОВ «Прем`єр Лізинг» («Продавець») та ДП «УКРСПЕЦВАГОН» («Покупець») уклали Договір купівлі-продажу (викупу) майна (яке є предметом лізингу )№УСВ-27/02-2015-02, а саме, напіввагонів у кількості 373 одиниці, постачання яких було здійснено у 2013 році та зараховано на баланс підприємства.

Операції з придбання напіввагонів згідно договору купівлі-продажу (викупу) майна № УСВ-27/02-2015-02 від 27.02.2015 відповідно до Форми № 2 «Звіт про фінансові результати» та даних бухгалтерського обліку віднесено ДП «УКРСПЕЦВАГОН» до складу рядка № 2250 «Фінансові витрати» у сумі 234 856 328 грн.

Згідно з абзацом другим п.153.7 ст.153 ПКУ передача майна у фінансовий лізинг (оренду) для цілей оподаткування прирівнюється до його продажу в момент такої передачі. При цьому орендодавець збільшує доходи, а в разі передачі у фінансовий лізинг майна, що на момент такої передачі перебувало у складі основних засобів орендодавця, - прирівнює до нуля балансову вартість відповідного об`єкта основних засобів згідно з правилами, визначеними статтею 146 цього Кодексу для їх продажу, а орендар включає вартість об`єкта фінансового лізингу (без урахування процентів, нарахованих або таких, що будуть нараховані, відповідно до договору) до складу основних засобів з метою амортизації, за наслідками податкового періоду, в якому відбувається така передача.

Пунктом 8 Положенням (стандартом) бухгалтерського обліку (далі- П(С)БО) №16 «Витрати» визначено, що у разі якщо актив забезпечує одержання економічних вигод протягом кількох звітних періодів, то витрати визнаються шляхом систематичного розподілу його вартості (наприклад, у вигляді амортизації) між відповідними звітними періодами.

Відповідно до п.п.15.2 п.15 П(С)БО №16 «Витрати», до складу загальновиробничих витрат включається амортизація основних засобів загальновиробничого (цехового, дільничного, лінійного) призначення.

Відповідно до п.22 П(С)БО №7 «Основні засоби»: об`єктом амортизації основних засобів є вартість, яка амортизується, а відповідно до п.4 П(С)БО №7 «Основні засоби»: амортизація - систематичний розподіл вартості необоротних активів, що амортизується (у т.ч. основних засобів) протягом терміну їх корисного використання (експлуатації).

Пунктом 23 П(С)БО №7 «Основні засоби» передбачено, що нарахування амортизації здійснюється протягом строку корисного використання (експлуатації) об`єкта, який встановлюється підприємством/установою (у розпорядчому акті) при визнанні цього об`єкта активом (при зарахуванні на баланс), і призупиняється на період його реконструкції, модернізації, добудови, дообладнання та консервації.

Відповідно до П(С)БО №7 «Основні засоби» та Розділу 5 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Методичних рекомендацій бухгалтерського обліку основних засобів» від 30.09.2003 №561, об`єктом амортизації є первісна або переоцінена вартість, яка амортизується (крім вартості земельних ділянок, природних ресурсів і капітальних інвестицій), зменшена на їх ліквідаційну вартість.

В пункті 26 Розділу 5 Методичних рекомендацій від 30.09.2003 №561 вказано, що нарахування амортизації проводиться щомісяця підприємством, на балансі якого відображено вартість об`єкта основних засобів.

Нарахування амортизації починається з місяця, наступного за місяцем, у якому об`єкт основних засобів став придатним для корисного використання.

Річна (місячна) сума амортизації після зміни залишкової вартості об`єкта основних засобів в результаті їх переоцінки, часткової ліквідації, модернізації, модифікації, добудови, дообладнання, реконструкції тощо, зміни строку корисного використання (експлуатації) визначається виходячи відповідно із нової залишкової вартості, нового строку корисного використання (експлуатації), наступного за місяцем таких змін.

Відповідно до п.п.138.3.1 п.138.3 ст.138 ПКУ розрахунок амортизації основних засобів або нематеріальних активів здійснюється відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності з урахуванням обмежень, встановлених підпунктом 14.1.138 пункту 14.1 статті 14 розділу І цього Кодексу, підпунктами 138.3.2 - 138.3.4 цього пункту. При такому розрахунку застосовуються методи нарахування амортизації, передбачені національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, крім «виробничого» методу.

Відповідно до п.п.134.1.1. п.134.1 ст.134 ПКУ об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього розділу.

Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Згідно п.138.2 ПКУ фінансовий результат до оподаткування зменшується на суму розрахованої амортизації основних засобів або нематеріальних активів відповідно до пункту статті 138.3 ПКУ.

Виходячи з вимог вищевикладених нормативно-правових актів, вартість напіввагонів, придбаних ДП «УКРСПЕЦВАГОН» у ТОВ «Прем`єр Лізинг» з метою їх використання в господарській діяльності, підлягає амортизації.

ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, не нарахувала амортизацію на збільшену вартість придбаних напіввагонів за договором купівлі-продажу (викупу) майна № УСВ- 27/02-2015-02 від 27.02.2015, в період з 01.03.2015 по 30.11.2015, в результаті чого ухилилася від сплати до бюджету податку на прибуток підприємства за 2015 рік на загальну суму 18097298,9 грн., в тому числі пеня.

Вищевикладені обставини встановлені в ході документальної позапланової виїзної перевірки, проведеної Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м.Харкові МГУ ДФС, за результатами якої складено акт від 29.04.2016 №40/28-09-14-04/01056362, та підтверджуються висновком судово-економічної експертизи від 22.01.2019 №8/13СЕ-19, проведеної Харківським НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, за період часу з січня 2014 року по грудень 2015 року, головний бухгалтер ДП «УКРСПЕЦВАГОН» ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), умисно ухилилася від сплати до бюджету податку на прибуток підприємства у сумі 18097298,9 грн., податку на додану вартість у сумі 8759244,78 грн., всього на загальну суму 26856543,68 грн., в тому числі штрафна (фінансова) санкція та пеня, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.212 КК України як умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4ст.212КК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 сплатила суму податку та відшкодувала шкоду, завдану державі несвоєчасною сплатою податків.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні також просили задовольнити клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1,2ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Судом встановлено, що 28.01.2019 року підозрювана ОСОБА_4 подала письмову заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №32018100110000092 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, на підставі ч.4 ст.212 КК України та закриття кримінального провадження з цієї підстави судом.

Згідно з вимогами ч.1,2ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваної на таке звільнення, прокурор склав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надіслав його до суду.

Відповідно до ч.4ст.212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до листа Офісу великих платників податків ДФС від 29.01.2019 №5793/28-10-50-02-38 донараховані суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначені у податкових повідомленнях- рішеннях від 10.10.2016 №0000481400, №0000491400 та пеня сплачені за рахунок переплати, заборгованість у ДП «УКРСПЕЦВАГОН» відсутня.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених ч.4ст.212 КК Українипідстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно з п.1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст.44, ч.4 ст.212 КК України,ст.314,284,288,376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №32018100110000092 від 07.11.2018 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3ст.212 КК України, на підставі ч.4ст.212 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100110000092 від 07.11.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.212 КК України- закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лозівський міськрайонний суд Харківської областіпротягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.03.2019 року о 16-30 год.

Суддя ОСОБА_1