Рішення

від 11.12.2008 по справі 2-317/2008

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

 Справа №2-317/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 р.     м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:        головуючого-судді     Гандзюка Д.М.

секретаря     Вацик Х.М.

з участю:        позивачки     ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав   відносно сина ОСОБА_4.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Вона пояснила,  що є мамою ОСОБА_4. Батьком сина є відповідач і відповідач не піклується дитиною з самого народження. Позивачка ствердила,  що відповідач не приймає участі в утриманні і вихованні дитини,  не спілкується з дитиною. Тому позивачка просить задоволити позов.

Представник органу опіки і піклування ОСОБА_2 суду пояснила,  що було обстежено умови проживання дитини. Встановлено,  що відповідач не цікавиться дитиною і дитина не знає батька. Представник спілкувалася також з відповідачем,  який пояснив,  що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав,  позаяк він має іншу жінку,  до дитини не їздить,  але перешкод для спілкування з дитиною не має. Представник ствердила,  що відповідача слід позбавити батьківських прав.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  представника органу опіки і піклування,  показання свідків,  дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Поясненнями позивачки,  які стверджуються даними в свідоцтві про народження (а.с. 5),  встановлено,  що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Поясненнями позивачки,  представника органу опіки і піклування та показаннями свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6 встановлено,  що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини. Таке ухилення полягає в тому,  що він не піклується про дитину,  взагалі не спілкується з дитиною і не виявляє ніякого інтересу до дитини. Вказана обставина доводиться також даними в акті обстеження матеріально-побутових умов позивачки (а.с. 6),  протоколі засідання опікунської ради (а.с. 7),  висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав (а.с. 34),  заяві відповідача (а.с. 8).

Згідно положень  ст. 164 СК України,  батько може бути позбавлений батьківських прав,  якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначена підстава в судовому засіданні встановлена,  тому вимоги позивачки є законними та обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі  ст.  164 СК України та керуючись  ст.  ст.  213-215,  226 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.