Справа №3-2459/08
ПОСТАНОВА
22 грудня 2008 року м. Вугледар
Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка народилася
25.08.1956року, громадянки України, працюючої керівником КП «Вугледартепломережа», код
НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
що надійшли від ДПІ в м. Вугледарі за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ДПІ в м. Вугледар КП «Вугледартепломережа» за адресою: м. Вугледар, вул. 13десантників 53, встановлено порушення керівником ОСОБА_1 несвоєчасне надання посадовими особами підприємства платіжних доручень до установи банку на перерахування належних до сплати податків (ПДВ) на загальну суму 3049, 31грн., згідно акту перевірки від 17.10.08р. №416/34032255 (строк до сплати до 29.09.08р), чим було порушено ст. 7 Закону України від 03.04.1997р. №168/97 ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), п.п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. №2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з'явилася, признала свою провину, провила строго не карати. Враховуючи, що в результаті скоєного правопорушення ніяких наслідків не настало, сплата проведена по платіжному дорученню №1146 від 30.09.08р. в сумі 3209, 80грн. з різницею в один день, здійснене нею правопорушення можна визнати малозначним. Відповідно до ст. .22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколам № 157 серії КН №563703 від 19.11.08р., актом перевірки та поясненнями правопорушниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Вугледарський міський суд Донецької області.
Суд | Вугледарський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2008 |
Оприлюднено | 27.02.2010 |
Номер документу | 8032524 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Вугледарський міський суд Донецької області
Гайдар А.В.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Зубік В.В.
Адмінправопорушення
Білокуракинський районний суд Луганської області
Баранов С.Б.
Адмінправопорушення
Горностаївський районний суд Херсонської області
Посунько Г.А.
Адмінправопорушення
Нововодолазький районний суд Харківської області
Смірнов О.С.
Адмінправопорушення
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Лукінова К.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні