Ухвала

від 06.03.2019 по справі 200/3414/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/601/19 Справа № 200/3414/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №22018040000000081, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №22018040000000081.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Встановлено, що до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №22018040000000081.

Однак утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання неможливо, зважаючи на те, що зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю, хвороба. Суддя ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю, заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів. Суддя ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю, хвороба. Суддя ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю, заборона призначення перед відпусткою менше 14 днів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 05 березня 2019 року в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська області неможливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного клопотання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та передачі матеріалів за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №22018040000000081, для здійснення судового розгляду з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.

Матеріали за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №22018040000000081, передати до Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: