Рішення

від 07.03.2019 по справі 605/24/19

ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/24/19

РІШЕННЯ

Іменем України

"07" березня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Чебан Т.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про надання права на шлюб.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити. Крім цього, додала, що вона бажає укласти шлюб із ОСОБА_2, якого кохає і це відповідає її інтересам. На даний час вона перебуває на 16 тижні вагітності. Вони із ОСОБА_2 будуть проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із її батьками. Зареєструвати шлюб із ОСОБА_2 є її добровільним бажанням і проти цього не заперечують її батьки. Вони вже тиждень проживають разом із заінтересованою особою у будинку її батьків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявниці просить задовольнити, при цьому додав, що вони із нею бажають одружитись, оскільки кохають одне одного. В подальшому вони будуть проживати разом, за місцем проживання заявниці, що в с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області. Він буде їздити на заробітки за кордон, або ж влаштується на роботу в Україні та зможе утримувати сім'ю.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Підгаєцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним до суду подано письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю заявниці. Їй відомо, що її дочка зустрічалась із заінтересованою особою 3 роки. На даний час її дочка вагітна. Ні вона, ні батьки заінтересованої особи не заперечують щодо їх одруження. Вони будуть проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де є всі належні умови для цього. Вважає, що ОСОБА_2 зможе забезпечити сім'ю. Надання її дочці права на шлюб, буде відповідати інтересам останньої. 02 березня 2019 року сторони вже прийняли церковний шлюб.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона знала про те, що її син зустрічається із ОСОБА_1, яка на даний час вагітна. Вони з чоловіком не мають нічого проти одруження їхнього сина із заявницею. ЇЇ син на даний час проживає в с. Вербів разом із заявницею. Вважає, що її син зможе забезпечити сім'ю, так як він їздить на заробітки.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважаючи, що надання заявниці права на шлюб відповідає її інтересам, дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

У пункті 84 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Валліанатос та інші проти Греції» від 07.11.2013 року (Заяви №№29381/09 та 32684/09) передбачено: «Суд наголошує на принципах, встановлених у його практиці. Мета захисту родини у її традиційному сенсі є доволі абстрактною і для її реалізації може використовуватися широкий спектр конкретних заходів… Також, з огляду на те, що Конвенція є «живим» документом, який слід тлумачити у світлі умов сьогодення…, держава при виборі засобів, покликаних забезпечувати захист сім'ї та повагу до сімейного життя, як цього вимагає стаття 8, обов'язково має брати до уваги зміни, що відбуваються у суспільстві і у ставленні до соціальних питань, цивільного стану і міжособистісних стосунків, включаючи той факт, що не існує лише одного шляху чи лише одного вибору, коли йдеться про те, як вести сімейне або приватне життя» .

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі »Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку…, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні» .

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 підпункту «с» , «однакові права і обов'язки під час шлюбу і після його розірвання» . Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Згідно ч.1 ст.4 СК України особа, яка досягла шлюбного віку, має право на створення сім'ї.

У випадках передбачених ч.2 ст.23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

В силу ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

У відповідності із ст.23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилась 14 листопада 2001 року в с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України №001238489 від 21листопада 2017 року.

Заявниця ОСОБА_1 станом на 18 лютого 2019 року, перебувала на 13-14 тижні вагітності, що підтверджується протоколом ультразвукового обстеження вагітних.

Встановлено, що на даний час заявниця проживає разом із заінтересованою особою в с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, у будинку своїх батьків.

Той факт, що надання заявниці права на шлюб відповідає інтересам останньої, окрім пояснень самої заявниці, також підтверджено в судовому засіданні заінтересованою особою та свідком ОСОБА_3

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що заява ОСОБА_1 підставна, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 265, 293, 294, 319 ЦПК України, ст.ст. 4, 22, 23 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області - право на шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявниця: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Підгаєцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, м. Підгайці вул. Т.Шевченка, 26 Тернопільської області, ЄДРПОУ 21161598 .

Суддя: ОСОБА_5