Рішення

від 01.02.2010 по справі 2–3678

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                Справа №  2–3678

                                                                                                                         2009 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 лютого 2010  року                                                                                      м. Свердловськ                                        

Свердловській міський суд Луганської області в складі:

одноособово   судді:            Логвіної Л.С.,

при секретарі:                Альмашової Т.В.,

                                                                                                                                                                                           розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі судових засідань Свердловського міського  суду Луганської області  цивільну  справу за позовом Відокремленого підрозділу “Шахта “Харківська” Державного підприємства “Свердловантрацит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що на балансі Відокремленого підрозділу “Шахта “Харківська” Державного підприємства “Свердловантрацит” станом на 01.02.2007 року знаходився житловий будинок № 5, розташований в смт. Шахтарське м. Свердловська  Луганської області. В квартирі № 46 цього будинку прописані ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5.

По особовому рахунку № 2273 станом на 01.02.2007 року числиться заборгованість по квартплаті у сумі 190,81 грн. Остання сплата частини боргу була зроблена у листопаді та грудні 2005 року у сумі 1069,02 грн..

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити  квартирну плату за комунальні послуги.

Відповідачі не здійснюють сплату платежів протягом кількох років у добровільному порядку та не реагують на неодноразові нагадування.

Позивачем забезпечувалось належне утримання житлового фонду при будинкової території, а також здійснювався у повному обсязі ремонт житлового фонду.

Згідно рішення сесії Свердловської міської ради № 731 від 09.10.2009 року підприємство звільнене від сплати держмита при зверненні з позовом до суду з цього приводу.

У зв’язку з викладеним Відокремлений підрозділ “Шахта “Харківська” Державного підприємства “Свердловантрацит” просить стягнути з ОСОБА_1Є, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на його користь заборгованість по квартирній платі у сумі – 190 грн. 81 коп., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Обставини, вказані в позовній заяві, підтвердила, наполягала на їх задоволенні, додатково пояснивши, що до теперішнього часу заборгованість відповідачами не сплачена, просить стягнути з відповідачів на користь ВП “Шахта Харківська” заборгованість по квартирній платі в сумі 190 грн. 81 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

            Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про дату слухання справи були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є повідомлення про вручення судових повісток, у зв’язку з чим суд вважає неявку відповідачів не поважною. Згідно  ст. 169 ЦПК України суд  вважає можливим  розглянути справу у відсутності відповідачів.

            Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

             Вислухавши доводи представника позивача, яка не заперечувала про розгляд даної цивільної справи у відсутність відповідачів, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.ст. 3, 11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, та разом з ним у вказаній квартирі прописані: дружина ОСОБА_2, та син ОСОБА_3 (а.с.10).  

Відповідно до виписки з особового рахунку № 2273 по квартирі, розташованій за адресою: вул. Лермонтова, 5/46 смт. Шахтарське м. Свердловська Луганської області (а.с.12) та відповідно розрахунку заборгованості по вказаному особовому рахунку (а.с.11) заборгованість за період з  01.05.2006 року по 31.01.2007 року складає  190 грн. 81 коп.  

Згідно зі ст. 66 Житлового Кодексу України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної  площі квартири. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.                                                                                                                                                                                                                                              

Відповідно до положень   ст.68  Житлового Кодексу України  наймач  зобов'язаний  своєчасно  вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян,  які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягаються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду  вноситься щомісячно у встановленому  законом терміни.    

Судом встановлено, що відповідачі в порушення вказаних норм добровільно не сплачують заборгованість по квартирній платі, не дивлячись на попередження Відокремленого підрозділу “Шахта “Харківська” Державного підприємства “Свердловантрацит”, яке вручене відповідачам 14.12.2007 року (а.с.9).

Положеннями ст. 267 п. 3 ЦК України про наслідки спливу позовної давності передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог і просила не враховувати сплив позовної давності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

 З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по квартирній платі у сумі – 190 грн. 81 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію”, ст.543 ЦК України , керуючись ст.ст.10-11, 15, 60, 88 та 212-215 ЦПК  України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відокремленого підрозділу “Шахта “Харківська” Державного підприємства “Свердловантрацит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі  – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відокремленого підрозділу “Шахта “Харківська” Державного підприємства “Свердловантрацит” на р/р № 26009301221035 у ПАТ Промінвестбанк м.Свердловська МФО 304472 код ЄДРПОУ 26350016 заборгованість по квартирній платі в сумі 190 грн. 81 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 220 (двісті двадцять) гривень 81 копійку.

 Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                                 ЛОГВІНА Л.С.