ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/982/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/8/19 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - ухвала суду
У Х В А Л А
06 березня 2019 р. м.Тернопіль
Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
Головуючої - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ;
з участю: в режимі відеоконференції прокурора ОСОБА_6
виправданого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року, -
Встановила:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року визначено колегію суддів у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 . Та ОСОБА_4 , надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження.
Заяви обґрунтовані тим, що 18.12.2018 року за заявою ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення колегією суддів Тернопільського апеляційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.1 ст.375 КК України, з приводу даного провадження, що знаходиться на розгляді.
Заслухавши заяви головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , міркування ОСОБА_7 та прокурора, що не заперечили проти задоволення заяв, колегія суддів приходить до переконання, що вказані заяви підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
За змістом ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Наведені обставини, на думку колегії суддів, виключають можливість участі суддей у розгляді даного провадження та можуть викликати сумнів у об`єктивності суддей.
Таким чином, з метою недопущення в учасників процесу сумнівів щодо наявності у головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 упередженого ставлення до розгляду цього провадження, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалила:
Заяви про самовідвід головуючої судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні № 11-кп/817/8/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 26 вересня 2018 року.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
Суд | Тернопільський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2019 |
Оприлюднено | 14.02.2023 |
Номер документу | 80329779 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стефанів Надія Степанівна
Кримінальне
Тернопільський апеляційний суд
Галіян Л. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні